Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 13 de Junio de 2023, expediente CSS 068466/2012/CA002
| Fecha de Resolución | 13 de Junio de 2023 |
| Emisor | Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2
CAUSA Nº68466/2012 Sentencia Interlocutoria AUTOS: R.G.A. c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Ciudad Autónoma de Buenos Aires,
VISTO
Y CONSIDERANDO:
Llegan las presentes actuaciones a esta alzada en virtud del recurso de apelación que articula la representación letrada de la parte actora contra la sentencia de la instancia anterior.
Cuestiona el monto que le fuera regulado en concepto de honorarios por considerar que los mismos resultan insuficientes en relación a la labor y tareas profesionales desarrolladas.
Ahora bien, no se desconoce la importancia de las leyes arancelarias, en tanto fijan parámetros de regulación a tener en cuenta por el juzgador. Sin embargo, ello no implica quitar al magistrado su facultad de ponderar su aplicación sin perder de vista la cuestión en litigio, su complejidad y la importancia de la labor llevada a cabo por el profesional a quien habrá de regular sus honorarios.
La aplicación estricta de las pautas arancelarias no puede, en definitiva, llegar a regulaciones por importes exorbitantes en relación con la actividad profesional efectivamente desplegada, incrementando indebidamente las costas de quien deba asumir su pago,
ocasionando un perjuicio indebido e injusto.
El artículo 13 de la ley 24.432 establece. – “Los jueces deberán regular honorarios a los profesionales, peritos, síndicos, liquidadores y demás auxiliares de la justicia, por la labor desarrollada en procesos judiciales o arbitrales, sin atender a los montos o porcentuales mínimos establecidos en los regímenes arancelarios nacionales o locales que rijan su actividad, cuando la naturaleza, alcance, tiempo, calidad o resultado de la tarea realizada o el valor de los bienes que se consideren, indicaren razonablemente que la aplicación estricta lisa y llana de esos aranceles ocasionaría una evidente e injustificada desproporción entre la importancia del trabajo efectivamente cumplido y la retribución que en virtud de aquellas normas arancelarias habría de corresponder. En tales casos, la resolución que así lo determine deberá indicar, bajo sanción de nulidad, el fundamento explícito y circunstanciado de las razones que justificaren la decisión. Déjanse sin efecto todas las normas arancelarias que rijan la actividad de los profesionales o expertos que actuaren como auxiliares de la justicia, por labores desarrolladas en procesos judiciales o arbitrales, en cuanto se opongan a lo dispuesto en el párrafo anterior.”
Se estima que estas pautas generales, no han sido dejadas sin efecto por la nueva ley arancelaria, 27.423, quedando siempre al magistrado la facultad de ponderar de acuerdo a las constancias de la causa la labor del profesional, sin desmerecerla, pero sin perder de vista tampoco la trascendencia e importancia de la misma.
Fecha de firma: 13/06/2023
Firmado por: JUAN A FANTINI ALBARENQUE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: W.F.C., JUEZ DE CÁMARA SUBROGANTE
Firmado por: N.C. DORADO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.M.D., SECRETARIA DE CÁMARA
Por su parte, el art. 1255 del Código Civil y Comercial de la Nación, en su parte pertinente: “… Si la aplicación estricta de los aranceles locales conduce a una evidente e injustificada desproporción entre la retribución resultante y la importancia de la labor cumplida, el juez puede fijar equitativamente la retribución…”
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha juzgado que corresponde apartarse de ellos cuando la importancia, el mérito, la novedad, complejidad y eficacia de la labor profesional no se condice con el resultado exorbitante al que aquéllos conducen (Fallos:
329:94; 332:2797 y causa C.540.2007...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba