Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala 3, 12 de Julio de 2013, expediente 443/13

• Fecha de Resolución: 12 de Julio de 2013
• Emisor: Sala 3

°

Causa N° 443/2013

Robles, F.A. Cámara Federal de Casación Penal s/recurso de casación

.

Sala III C.F.C.P.

Reg.n° 1185/13

Buenos Aires, 12 de julio de 2013.

AUTOS Y VISTOS:

Para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto en esta causa nº 443/2013, caratulada:

⋅

R., F.A. s/recurso de casación

⋅

Y CONSIDERANDO:

El señor juez doctor E.R.R. dijo:

1. ) Que el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2,

   resolvió no hacer lugar a la excarcelación solicitada en beneficio de F.A.R..

   Contra esa decisión (fs. 78/80) el imputado interpuso recurso “in pauperis” (fs. 84/94), el que fue debidamente fundado por el señor Defensor Público Oficial, doctor F.M. (fs. 112/118), y el cual fue concedido a fs. 119.

   Que respecto del nombrado, oportunamente se dictó

   auto de procesamiento por el delito de robo simple en grado de tentativa en dos oportunidades que concurren realmente entre sí.

2. ) Que la decisión que restringe la libertad de un imputado con anterioridad al fallo final de la causa ocasiona un perjuicio que podría resultar prima facie de imposible reparación ulterior, y es por lo tanto equiparable a una sentencia definitiva en los términos previstos en el artículo 457 del C.P.P.N. según lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re “Di Nunzio, B.H. s/excarcelación”, causa nro. 10.572, D.199.XXXIX.

3. ) Que no obstante ello, de la lectura del pronunciamiento atacado se advierte que la Alzada ha examinado la improcedencia del beneficio liberatorio a la luz de los lineamientos expuestos por este Tribunal en el Plenario nº 13

   D.B.

   de fecha 30-10-08, concluyendo, con acertado criterio, que se configura en autos un presupuesto de riesgo 1

   procesal que obsta a la concesión de la soltura anticipada que se impetra.

   En ese sentido, señalaron que “…de la lectura de los antecedentes obrantes en el legajo para el estudio de la personalidad se ve que la pena única de tres años de efectivo cumplimiento impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal Nº

   10… vencerá el 24 de julio de 2014 y se estuvo a la libertad condicional otorgada el 8 de marzo de 2012 por el Tribunal Oral Federal Nº 4…”. Y que “…a partir de ello se advierte que el nombrado R., a los pocos meses (18/11/2012) de otorgársele el beneficio de la libertad condicional antes referida, se vio involucrado en una nueva imputación (causa Nº 4343),

   circunstancia que compromete aún más su situación procesal y resultaría demostrativa de un desinterés del imputado de...