Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 1 de Diciembre de 2021, expediente FSA 013536/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 1 de Diciembre de 2021
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I - SECRETARIA PREVISIONAL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I

RIOS, CESAR ENRIQUE c/

ANSES s/ REAJUSTES VARIOS

EXPTE. Nº FSA 13536/2017/CA1

(Juzgado Federal Nº 1 de Salta)

ta, de noviembre de 2021.

VISTO:

El recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS en fecha 16/11/21 en contra de la sentencia dictada por este Tribunal el 5/11/21, y CONSIDERANDO:

I) Que corresponde recordar que esta S.I. rechazó los agravios de la ANSeS dirigidos a cuestionar lo decidido en grado sobre la redeterminación del haber inicial, el posterior reajuste por movilidad, los topes de los arts. 24 y 26 de la ley 24.241 y la retención en concepto de impuesto a las ganancias y, consecuentemente, confirmó lo decidido en la anterior instancia sobre dichos aspectos; rechazó el agravio de la demandada vinculado a la aplicación de los índices previstos en la ley 27.260, el decreto 807/16 y la resolución de la Secretaría de Seguridad Social de la Nación 6/16, de conformidad con el precedente “B., L.O.” (Fallos: 341:1924).

Además, hizo lugar parcialmente al agravio de la demandada respecto al art. 14

de la resolución SSS N° 6/09, revocó lo decidido en grado y difirió el tratamiento del planteo de su inconstitucionalidad para la etapa de ejecución de sentencia, oportunidad en que deberá determinarse si la aplicación de dicho Fecha de firma: 01/12/2021

Firmado por: M.V.C.O., SECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: L.R.R.B.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: E.S.E., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: SANTIAGO FRENCH, JUEZ DE CAMARA

30188741#310445993#20211130085740494

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I

tope sobre el haber previsional del Sr. Ríos genera una quita superior al 15%

-límite de confiscatoriedad establecido por la CSJN en “A.C.”

(Fallos: 323:4216)-; confirmó el diferimiento de la valoración de la procedencia del reclamo del recálculo de la PBU para la etapa de liquidación, de conformidad con el fallo “Q., C.A.” (Fallos: 337:1277) y con los alcances indicados en los antecedentes de esta S. I “S., H.N. c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” Expte. 1546/17, sentencia del 2/6/20, y “C., P.d.V. c/ Anses s/ Reajustes Varios” Expte. 16332/17,

sentencia del 18/8/20; hizo lugar al agravio de la demandada referido a la tasa de sustitución y, de acuerdo con el criterio adoptado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos “B., G.c. s/ Previsional” del 12/6/18 y esta S. en “P., M.A. c/ ANSeS s/ Reajustes varios”,

expte. N° 9453/16 del 14/8/18, revocó lo decidido al respecto y, finalmente,

rechazó parcialmente los agravios de la Anses dirigidos a...