Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 26 de Agosto de 2010, expediente 60.190

• Fecha de Resolución: 26 de Agosto de 2010

S A LA "BII

REGISTRADO

fJjJok ~~ de k cYVaaOu N~~D~ .F{QlQ~~ño %\0.

Q9Úw·deI·Pl3~

"Incidente de apelación del auto de sobreseimiento de M.D.R.Y.M.J.Z."

formado en la causa N° 422/02, caratulada: INVERCAR S.A. s/inf. ley 24.769", Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 1, Secretaría N° 2 (Causa N° 60.190, Orden N° 23.142, S. "B").

I.A., Z~ de agosto de 2.010.

VISTOS:

El recurso de casación interpuesto por el apoderado de la querella a fs. 109/127 del presente legajo contra la resolución de fs. 100/101 vta.,

dictada por esta Sala "B" (Reg. N° 373/2010), en cuanto por aquélla se confirmó el sobreseimiento de M.D.R.Y.J.Z..

y CONSIDERANDO:

..J

-

(,)

1. ) Que, mediante la lectura de la presentación de fs. 109/127 se LL advierte que el recurso interpuesto carece de fundamentación autónoma, pues o o no resulta auto suficiente en los términos del arto 463 del C.P.P.N.

   en ::l En el recurso de casación, por ser esta impugnación de carácter extraordinaria o excepcional, deben considerarse incluidas las mismas condiciones de fundamentación que se exigen por la constante jurisprudencia del más Alto Tribunal con respecto al recurso extraordinario federal (C.N.C.P., Sala n, Causa N° 3, "R.R.E", 5/3/93); por lo tanto, aquel escrito debe bastarse a sí mismo, de modo tal que la sola lectura de aquél debe resultar suficiente para la cabal comprensión del caso (C.N.C.P., S.I., C.

   102 "MERCADO", res. el 1412/1994 y Sala In, c. 4480 "LLANOS, C", res. El 25105/2003), requisito que no está cumplido por el escrito mencionado.

2. ) Que, la Sala n de la Cámara Nacional de Casación Penal expresó, por el pronunciamiento del Reg. N° 7139 del 12 de noviembre de 2004: " ...es criterio del Tribunal que tanto el recurso de casación como el de queja deben autoabastecerse y su sola lectura resultar suficiente para la adecuada comprensión del caso, de los agravios y los fundamentos que demuestran el yerro de la sentencia impugnada, de manera tal que circunscriba adecuada y acabadamente la materia que será objeto de análisis por el juzgador sin necesidad de remitirse a otras piezas del expediente para ser completada ... ".

3. ) Que, si bien la recurrente invocó la errónea aplicación de la ley sustantiva (art. 456 inc. 10 del C.P.P.N.), con el examen de los fundamentos del recurso se pone de manifiesto la pretensión de la parte querellante de lograr la revisión de las circunstancias que fueron valoradas para confirmar los sobreseimientos M.D.R.Y.M.J.Z. lo cual implicaría, en la...