Resoluciones judiciales fundadas (interlocutorias y pseudointerlocutorias)

• Autor: Toribio Enrique Sosa
• Páginas: 171-174

171

RESOLUCIONES JUDICIALES FUNDADAS

(INTERLOCUTORIAS Y PSEUDO-

INTERLOCUTORIAS)

Toribio Enrique SOSA1

RESUMEN

Históricamente no se distinguía entre providencias simples y

resoluciones interlocutorias y actualmente existen situaciones en las

que deben emitirse resoluciones fundadas que no son estrictamente

ni providencias simples ni resoluciones interlocutorias tal y como

están reguladas en la ley.

1-CERCANA NOCIÓN HISTÓRICA DE LA PROVIDENCIA

INTERLOCUTORIA

En el antiguo derecho español se distinguía entre la sentencia

def‌i nitiva –la que recaía sobre el fondo o cuestión principal del

litigio- y las providencias interlocutorias –todas aquellas emitidas

mientras andando el juicio, antes de darse sentencia def‌i nitiva sobre

lo principal.

Pero entre las providencias interlocutorias, se diferenciaba

entre: a- interlocutorias puras o simples: se daban para dirigir las

actuaciones o preparar la sentencia def‌i nitiva, sin prejuzgar nada

sobre el fondo de la cuestión ni decidir sobre ningún artículo o

incidente;

b- interlocutorias con gravamen irreparable para la

def‌i nitiva: decidían un artículo o incidente durante el juicio, dejando

cerrado el asunto y sin que pudieran remediarse sus efectos por la

sentencia def‌i nitiva.

Según CARAVANTES (1858: t. III, parágrafos 1316 y

1440), comentando los arts. 63 y 67 de la ley de enjuiciamiento

civil española de 1855, las providencias interlocutorias simples

o puras no eran susceptibles ni de reposición; las providencias

interlocutorias con gravamen irreparable para def‌i nitiva eran

1 Abogado. Profesor titular regular de Derecho Procesal II en la Facultad

de Ciencias Económicas y Jurídicas de la UNLPam. Juez de la Cámara de

Apelación en lo Civil y C omercial de Trenque Lauquen (Bs. As.). tesosa@

live.com.ar