Resolución Nº 139/GCABA/AGC/15
| Firmantes | Gómez Centurión |
| Jefe de Gobierno | Mauricio Macri |
| Emisor | Agencia Gubernamental de Control |
| Fecha de la disposición | 20 de Marzo de 2015 |
VISTO:
EL EXPEDIENTE N° 686009/13, Y
CONSIDERANDO:
Que mediante el Expediente citado en el VISTO tramitó la solicitud de habilitación
iniciada por Price Waterhouse & Co. Asesores de Empresas S.R.L., respecto del
establecimiento emplazado en la calle Bouchard N° 630/56, Subsuelo, Planta Baja y
Entrepiso de esta Ciudad, para desarrollar la actividad de "Oficina Comercial";
Que conforme surge de fs. 19 se formularon una serie de observaciones al trámite de
habilitación, intimándose al peticionante a subsanarlas en el plazo de treinta días,
encontrándose notificado con fecha 26 de marzo de 2013;
Que no habiendo sido subsanadas las observaciones efectuadas dentro del plazo
conferido, mediante "Informe de Rubros Rechazados y Motivos" de fecha 01 de
noviembre de 2013 obrante a fs. 26, se rechazó la solicitud de habilitación de
conformidad con lo normado por el artículo 9 del Decreto N° 93/06, notificado con
fecha 20 de marzo de 2014;
Que mediante Presentación Agregar N° 2 obrante a fs. 30/31, el 11 de abril de 2014, el
Sr. Eduardo Daniel Falk, en su carácter de apoderado de Price Waterhouse & Co.
Asesores de Empresas S.R.L. interpuso Recurso de Reconsideración con Jerárquico
en subsidio contra el rechazo de la solicitud de habilitación, agregando a esa
presentación documentación y planos a los efectos de su evaluación;
Que corresponde en esta instancia el tratamiento de la vía recursiva deducida como
Recurso Jerárquico en los términos previstos por el artículo 108 y siguientes del
Decreto N° 1.510/97, en atención de haber sido interpuesta a los trece días hábiles de
haber sido notificado el rechazo de la habilitación;
Que ante la falta de cumplimiento de las observaciones que motivaran el rechazo de la
solicitud de habilitación dentro del plazo establecido implica que deba hacerse efectivo
el apercibimiento contenido en la intimación oportunamente efectuada;
Que no se advierte que la autoridad administrativa se haya apartado del cumplimiento
de la normativa que resulta aplicable en la materia, y en ese contexto debe procederse
al rechazo el recurso articulado, dado que los argumentos vertidos en el mismo, no
han logrado invalidar los fundamentos expuestos en el acto cuestionado;
Que sin perjuicio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba