Réquiem para la dogmática penal. Una visión retrospectiva a la aplicación de la teoría de la imputación objetiva en la jurisprudencia de Colombia
| Autor | Ana Carolina Molina Villar |
| Cargo | Cursante del programa intensivo del Doctorado en Derecho en la Universidad de Buenos Aires, Argentina |
| Páginas | 351-409 |
COMENTARIO A JURISPRUDENCIA | 351
Réquiem para la dogmática penal.
Una visión retrospectiva a la aplicación
de la teoría de la impu tación objetiva
en la jurisprudencia de Colombia
Réquiem for the criminal Dogmatics.
A retrospective view of the application of the theory
of Objective impu tation in Colombian jurisprudence
Réquiem para a dogmatica criminal. Uma visão
retrospectiva da aplicação da teoria do Objetivo
de impu tação na jurisprudência colombiana
Requiem pour dogmatique criminelle. Une vue
rétrospective de l’application de la théorie de
l’imputation objective dans la jurisprudence
colombienne
Ana Carolina Molina Villar
1
|
Universidad Extremado
de Colombia
Revista Derechos en Acción
Año 3/Nº 8 Invierno 2018, 351-409
DOI: https://doi.org/10.24215/25251678e189.
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6615-1942
Recibido: 11/05/2018
Recibido con modificaciones: 26/06/2018
Aprobado: 23/08/2018
1 Cursante del programa intensivo del Doctorado en Derecho en la Universidad de Buenos
Aires, Argentina. Magister en Ciencias Penales y Criminológicas (Universidad Extremado de
Colombia); Especializada en Derecho Procesal Penal (Universidad Externado de Colombia);
ex-Auxiliar de Magistrado do Tribunal Superior de Bogotá (enero de 2009 – febrero de 2011),
actual Profesional grado 033 de la Sala de Casación de la Corte Suprema de Justicia de
Colombia (agosto de 2012 – actualidad). Abogada (Universidad Externado de Colombia).
352 | COMENTARIO A JURISPRUDENCIA
Redea. Derechos en acción
| Año 3 N° 8 | Invierno 2018
Resumen:
¿Por qué los Colombianos fuimos/somos receptivos a la teoría
de la impu tación objetiva? ¿El sistema acusatorio y la justicia transi-
cional han logrado poner en jaque a la dogmática penal? El presente
escrito tiene como propósito indagar las posibles causas o razones por
la que fuimos/somos receptivos a la teoría de la impu tación objetiva en
Colombia; así como, reseñar unas cuantas heridas de muerte causadas
por la jurisprudencia a la dogmática jurídico- penal, mismas que motivan
este réquiem.
Palabras claves:
dogmática-derecho penal-impu tación objetiva
Abstract
: Why Colombians were / are receptive to the theory of objective
impu tation? The accusatory system and the transitional justice have
been able to pu t in check the criminal dogmatic? This essay is intended
to investigate possible causes or reasons for which we were / are recep-
tive to the theory of objective impu tation in Colombia; as well as review
some wounds of death caused by jurisprudence to the criminal and legal
dogmatic, the same wich motivates this requiem.
Keywods: dogmatics-criminal law-objective impu tation
Resumo:
Por que nós colombianos fomos / somos receptivos à teoria da
impu tação objetiva? O sistema acusatório e a justiça transicional têm
conseguido colocar em xeque a dogmática penal? O presente estudo tem
por propósito indagar as possíveis causas ou razões pelas quais fomos
/ somos receptivos à teoria da impu tação objetiva na Colômbia; bem
como revisar algumas feridas de morte causadas pela jurisprudência à
dogmática jurídico - penal, as mesmas que motivam este réquiem
Palavras-chave
: dogmática- direito penal- impu tação objetiva
Résumé:
Pourquoi les Colombiens ont adhéré à la théorie de l’impu tation
objective? Le système accusatoire et la justice transitionnelle ont-ils
réussi à mettre en échec la dogmatique pénale? Le but de cet article
est d’étudier les causes possibles ou les raisons pour lesquelles nous
étions,et nous sommes encore, réceptifs à la théorie de l’impu tation
objective en Colombie; ainsi que de signaler quelques graves dommages
causés par la jurisprudence aux dogmatiques de droit pénal, qui motivent
ce requiem.
Mots-clés
: dogmatique-droit pénal-impu tation objective
COMENTARIO A JURISPRUDENCIA | 353
Réquiem para la dogmática penal
|
Ana Carolina Molina Villar
Preámbulo
Debo confesar que al culminar la lectura de la brillante obra
“El crimen de tortura. En el Estado autoritario y en el Estado
de Derecho” de la autoría del maestro Daniel Rafecas, releí más de
una docena de veces el siguiente párrafo:
«Como consecuencia derivada de la conclusiones pre-
cedentes, puede afirmarse entonces que, en materia de
tortura y demás tratos crueles, inhumanos o degradan-
tes… actualmente no existen impedimentos de orden
jurídico-penal ni de orden constitucional para la impu-
tación penal de supuestos de hecho recurrentes que son
presentados ante la agencia judicial… No obstante lo
afirmado… quedó demostrado las dificultades que evi-
dencia el Estado argentino cuando se trata de criminali-
zar este tipo de comportamien tos».
2
Y pensé ese mismo número de veces (doce) que mutatis
mutandis ese diagnóstico a la realidad judicial argentina guar-
daba estrecha identidad con el de mi país, incluso por la ironía
que encierra esa frase precitada, en cuanto a que todo esfuerzo
teórico (léase, de la doctrina) para que se lleve a cabo una
reforma normativa que nos aproxime a materializar la imparcia-
lidad e igualdad en los fallos judiciales se puede ver frustrada
por la irreflexiva dinámica judicial en la que se prefiere causar
heridas mortales a la dogmática jurídico-penal antes que mori-
gerar el criterio visceral o atemperar los pre-juiciosos morales.
Todo esfuerzo teórico (léase, de la doctrina) para que se
lleve a cabo una reforma normativa que nos aproxime a mate-
rializar la imparcialidad e igualdad en los fallos judiciales se
puede ver frustrada por la irreflexiva dinámica judicial en la
que se prefiere causar heridas mortales a la dogmática jurídico-
penal antes que morigerar el criterio visceral o atemperar los
pre-juiciosos morales.
2 RAFECAS, D. “El crimen de tortura. En el Estado autoritario y en el Estado de Derecho.”
Editorial Didot, páginas 408 y 409.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba