Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL, 7 de Agosto de 2014, expediente FMP 033013793/2007/81/RH001

• Fecha de Resolución: 7 de Agosto de 2014
• Emisor: CAMARA FEDERAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA FMP 33013793/2007/81/RH1 del Plata, 07 de agosto de 2014.-

VISTOS:

Vista la presente causa, para decidir el recurso apelación interpuesto por la Sra. defensora oficial, Dra. N.E.C., a fs.

151/3, contra la resolución a través de la cual se rechazó “in limine” las nulidades invocadas (fs. 7/150); y CONSIDERANDO;

I.- La Dra. C., en su carácter de defensora oficial de M.A., se agravia en tanto considera que los requerimientos de elevación a juicio no contienen una descripción circunstanciada de la participación del imputado en los hechos investigados (cfr. art. 347 CPPN), lo que impide el ejercicio del derecho de defensa y hace nulo el requerimiento cuestionado.

Por otra parte, se agravia de no haberse corrido vista al Fiscal de la nulidad solicitada respecto de los requerimientos de elevación a juicio.

II.- Antecedentes del caso.

Con fecha 11 de julio de 2012 se dictó el procesamiento -sin prisión preventiva- de M.A., en orden al delito de asociación ilícita (art. 210 CP). Resolución que fue confirmada por este Tribunal (CFAMdP. R.. Nº 559. Tº VII, Fº 71).

Habilitada la instancia prevista en el art. 346 del CPPN, el Ministerio Público Fiscal y las querellas requirieron la elevación de la causa a juicio.

En oportunidad de correrse la vista en los términos del art. 349 del CPPN, la Defensa Oficial se opuso a la elevación a juicio de su defendido instando a su sobreseimiento, la excepción de falta de acción por prescripción y la nulidad de los requerimientos de elevación a juicio. Planteos Fecha de firma: 07/08/2014 Firmado por: J.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.B., JUEZ FEDERAL Firmado(ante mi) por: L.B., SECRETARIO DE JUZGADO que fueron rechazados en la instancia de grado con fecha 12 de diciembre de 2013 (fs. 163/66 y vta.).

Clausurada parcialmente la instrucción y decretada la elevación a juicio, la Defensa Oficial apeló esa resolución, la que fue rechazada por falta de motivación.

Deducido el recurso de queja ante el Tribunal (fs. 157/60), el que fue resuelto favorablemente (fs. 169), la Defensa Oficial sustituyó la audiencia (cfr. art. 454 CPPN) mediante la presentación de un memorial escrito (fs. 192/5).

A fs. 211/12 el F. General, Dr. D.A., contesta la vista y solicita se rechace el planteo habilitante de la instancia.

Funda el dictamen en que “el requerimiento de elevación a juicio formulado por el Ministerio Público Fiscal en la instancia anterior se ajusta plenamente a las...