Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 19 de Octubre de 2017, expediente CFP 003017/2013/243/RH056

• Fecha de Resolución: 19 de Octubre de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 CFP 3017/2013/243/RH56 REGISTRO NRO. 1454/17.4 Buenos Aires, 19 de octubre de 2017.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente causa CFP 3017/2013/243/RH56 acerca del recurso de queja interpuesto por la defensa particular de J.O.C. contra la decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de esta ciudad que le denegó el recurso de casación presentado contra la confirmatoria del rechazo del pedido de nulidad de la información contenida en el pen-drive remitido por la Confederación Suiza (fs. 21/21 vta.).

Y CONSIDERANDO:

Los señores jueces G.M.H. y M.H.B. dijeron:

Que la queja en estudio fue deducida en debido tiempo y forma, y por quien se encuentra legitimado para ello.

Sin embargo, la decisión recurrida en casación, no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto por el artículo 457 del C.P.P.N., ya que no se trata de una sentencia definitiva ni de un auto que ponga fin a la acción, a la pena o haga imposible que continúen las actuaciones, o de aquellos que deniegan la extinción, conmutación o suspensión de la pena.

Fecha de firma: 19/10/2017 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, Firmado(ante mi) por: S.M.M., Prosecretaria de Cámara #30589291#191336594#20171019142035913 Tampoco el recurrente, alcanzó a demostrar a lo largo de su impugnación que agravio actual y de tardía o imposible reparación ulterior le genera la decisión dictada por el Tribunal a quo, a efectos de equipararla a un pronunciamiento de carácter definitivo y habilitar así la intervención de esta Cámara (Fallos: 328:1108) (cfr. de esta Sala IV: Causa Nro. 14968 “HAUPT, G.A. s/

recurso de queja”, Reg. N.. 1653/12, resuelta el 17/09/12, Causa Nro. 13.398 “YAMAGISHI, Y. s/

recurso de queja”, Reg. N.. 413/12, resuelta el 29 de marzo de 2012, causa N.. 13.484 “SANCHEZ, E.C. s/ recurso de queja”, Reg. N.. 415/12, resuelta el 29/03/2012, causa N.. 13.374 “BERTONE, L.A. s/ recurso de queja”, Reg. N..

416/12, resuelta el 29/03/2012 y causa N.. 13.225 “SIMMERMACHER, J.A.C. y otra s/

recurso de queja”, resuelta el 11 de abril de 2012 y registrada bajo el número 497/12).

Del análisis del recurso de la impugnante, nótese que se limita a realizar una crítica de la resolución del a quo aduciendo que se vieron violados los derechos de defensa en juicio, así como el...