Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 25 de Octubre de 2018, expediente CFP 005048/2016/TO01/20/RH031

• Fecha de Resolución: 25 de Octubre de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 CFP 5048/2016/TO1/20/RH31 REGISTRO NRO. 1572/18.4 Buenos Aires, 25 de octubre de 2018.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente causa CFP 5048/2016/TO1/20/RH31 acerca de la queja, por recurso de casación denegado, interpuesta por la defensa particular de Julio Miguel De Vido contra el proveído de prueba de fecha 3/9/18 dictado por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2 de esta ciudad (fs. 60/72).

Y CONSIDERANDO:

Que la decisión recurrida en casación no es de aquellas que contempla el artículo 457 del ordenamiento ritual, ya que no se trata de una sentencia definitiva ni equiparable a tal, en tanto no pone fin a la acción, a la pena o hace imposible que continúen las actuaciones, ni tampoco deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena.

No obstante ello, si se demostrase fundadamente que en el caso se encuentra implicada una cuestión de índole federal o que la decisión recurrida le ocasiona al impugnante un agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior, ello permitiría equiparar la decisión en cuestión a definitiva y habilitar así esta instancia.

Recuérdese que esta Cámara de Casación fue instituida como “tribunal intermedio”, de conformidad con la doctrina sentada por el Alto Fecha de firma: 25/10/2018 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CASACIÓN FEDERAL Firmado(ante mi) por: S.M.M., Secretaria de Cámara #32668125#219853009#20181025142808228 Tribunal en el caso “Di Nunzio”(Fallos 328:1108) en los casos en que, además de impugnarse una decisión de carácter definitivo o equiparable a tal, debe fundarse debidamente la implicancia de una cuestión de naturaleza federal.

Finalmente, en cuanto a la imposición de costas, no se advierten motivos que permitan apartarnos del principio general fijado en el artículo 531 del C.P.P.N.

Por ello, el Tribunal RESUELVE:

1. NO HACER LUGAR...