Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 30 de Junio de 2022, expediente FRO 003062/2020/2/RH001
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2022 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1 |
Cámara Federal de Casación Penal CFCP – SALA I
FRO 3062/2020/2/RH1
TOCALINI, M.D. y NARANJO,
G.N. s/recurso de queja
.
Registro Nro. 818/22
Buenos Aires, 30 de junio de 2022.
AUTOS Y VISTOS:
Integrada la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal por los señores jueces doctores D.G.B.-.-, D.A.P. y A.M.F.-.-, reunidos de conformidad con lo dispuesto en las Acordadas 24/21 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) y 5/21 de esta Cámara Federal de Casación Penal (CFCP),
para decidir acerca de la admisibilidad de la queja por recurso de casación denegado interpuesta en el presente legajo nro. FRO
3062/2020/2/RH1 del registro de esta Sala I, caratulado:
TOCALINI, M.D. y NARANJO, G.N. s/recurso de queja
.
Y CONSIDERANDO:
-
Que, en fecha 23 de agosto de 2021, la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, por mayoría,
resolvió confirmar la decisión del juez de grado que dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de M.D.T. y G.N.N. por considerarlos presuntos autores del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público, en forma continuada (art. 248 in fine, 45
y 77 del Código Penal -CP-) y trabó embargo sobre sus bienes,
respectivamente, hasta cubrir la suma de $3.000.000.
-
Que, contra esa decisión interpuso recurso de casación la defensa particular de M.D.T. y G.N.N., cuya denegatoria motivó la presentación directa ante esta instancia.
El señor juez D.G.B. dijo:
Que la parte recurrente no logra refutar de forma adecuada la ausencia del presupuesto objetivo de admisibilidad Fecha de firma: 30/06/2022
Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Cámara Federal de Casación Penal CFCP – SALA I
FRO 3062/2020/2/RH1
TOCALINI, M.D. y NARANJO,
G.N. s/recurso de queja
.
que señaló la cámara de apelaciones como objeción al recurso de casación presentado.
En efecto, la decisión impugnada no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella por sus efectos, y tampoco se trata de alguno de los autos contenidos en el artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación -CPPN- (cfr. en lo pertinente y aplicable causas FCB
13623/2014/6/RH1, “L.P., D. y otros s/queja”, Reg.
714/18, rta. el 6/8/18; “G.S., G.M. s/recurso de queja”, Reg. 1181/18, rta. el 24/10/18; CFP
13404/2007/19/RH2, “F., C. s/recurso de queja”, Reg.
1206/18, rta. el 26/10/18; CFP 17987/2017/7/RH1, “T. de Armas, F. s/ recurso de queja”, Reg. 557/19, rta. el 10/04/19; CFP 5633/2018/44/RH1, “Depps Torres, J. s/recurso de queja”, Reg. 931/20, rta. el 30/07/20; FPO
4370/2020/9/RH2, “K., M.R. s/recurso de queja”, Reg.
1654/21, rta. el 16/9/21 y; FBB 20436/2017/3/RH2, “S.,
L.G. s/recurso de queja”, Reg. 1715/21, rta. el 23/9/21, todas del registro de esta sala).
En ese sentido, tiene dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación que no constituyen pronunciamientos definitivos las decisiones cuya consecuencia sea la obligación del imputado de continuar sometido a proceso criminal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba