Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 26 de Junio de 2018, expediente FTU 021994/2017/2/RH002

• Fecha de Resolución: 26 de Junio de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

C.F.C.P. - SALA 1 Causa nº FTU 21994/2017/2/RH2 GRUNAUER, C. s/ recurso de queja REGISTRO N° 551/18 Cámara Federal de Casación Penal nos Aires, 26 de junio de 2018.

AUTOS Y VISTOS:

Que la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán desestimó la queja por apelación denegada, deducida por J.M.R., contra lo decisión del Juez de Primera Instancia que rechazó el recurso de apelación presentado por el nombrado y que no hizo lugar a la solicitud de ser tenido como parte querellante (confr. fs.

24/25).

Contra dicho pronunciamiento el nombrado interpuso recurso de casación, cuyo rechazo, motivó la presentación directa en estudio (fs. 67/85; 87/88 vta. y 89/102 vta.).

Y CONSIDERANDO:

El señor Juez doctor G.M.H. dijo:

El remedio procesal intentado no ha de prosperar por las consideraciones que se formularán a continuación.

Que esta Cámara ya se ha pronunciado en el sentido de que el pretenso querellante posee la facultad de recurrir ante esta instancia, dado que “...a quien se le ha denegado su pretensión para asumir tal función procesal (querellante) no agota su capacidad recursiva en la apelación ante la segunda instancia correspondiente, sino que, en búsqueda de una decisión fundada por parte del Tribunal que se ha pronunciado, derecho innegable que se ampara en la garantía constitucional del debido proceso //

contemplado en el art. 18 de nuestra Constitución Fecha de firma: 26/06/2018 Alta en sistema: 28/06/2018 Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA SUBROGANTE 1 Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: F.R.F., PROSECRETARIO DE CAMARA #31797841#206484003#20180627121311571 Nacional, tiene la facultad de acudir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación a través del recurso extraordinario, y, lógicamente, a esta Cámara Nacional de Casación Penal a través del recurso de casación” (cfr.

Fallo P.N.. 11 de esta Cámara, “ZICHY THYSSEN”, dictado el 23 de junio de 2006; causa N.. 16.008, “BNP PARIBAS s/queja”, Reg. N.. 2382/12, rta. el 12/12/12 y causa N.. 14.948 “GUARINONI, R.V. s/queja”, Reg.

N.. 2573/12, rta. el 27/12/12, de Sala IV).

Sin embargo, establecida la aptitud subjetiva para interponer recurso de casación por parte del pretenso querellante, se advierte que el remedio procesal interpuesto no ha satisfecho los recaudos mínimos de fundamentación requeridos por el artículo 463 del C.P.P.N.; falencias que definen la improcedencia formal de la...