Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 4 de Julio de 2022, expediente FLP 014149/2020/140/RH016
| Fecha de Resolución | 4 de Julio de 2022 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
FLP 14149/2020/140/RH16
REGISTRO NRO. 894/22.4
Buenos Aires, 4 de julio de 2022.
AUTOS Y VISTOS:
Se integra esta Sala IV, conforme lo establecido por la Acordada 6/21 de la Cámara Federal de Casación Penal por los señores jueces M.H.B.–.-, J.C. y G.M.H., con el objeto de resolver en la presente causa FLP 14149/2020/140/RH16.
Y CONSIDERANDO:
I. La Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Ciudad de Buenos Aires en el marco de estas actuaciones resolvió, en lo que aquí interesa, “…
VII. REVOCAR el auto en crisis por cuanto dispuso el procesamiento de G.H.A., M.B.S., M.T., M.I.F., D.R.B., J.O., J.E.B., J.E.N., A.R.M., M.G.F., S.A.S., O.A.L., M.Á.P.,
F.C., E.B., J.S. De Stefano, M.R.B., B.M., D.E.P., F.G.W., S.A.I. y C.H.M., D.A.T., M.M.F.S. y S.M. declarando LA FALTA DE MÉRITO respecto de ellos y DEJANDO SIN EFECTO el embargo y demás medidas cautelares que les fijaron…”.
Fecha de firma: 04/07/2022
Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA
Contra dicha decisión, J.M.V. en representación de L.A.B.,
querellante en autos, interpuso recurso de casación,
el que denegado, motivó la queja aquí a estudio.
II. La resolución contra la cual se interpone la presente vía de hecho no se encuentra contemplada entre aquellas resoluciones previstas en el artículo 457 del C.P.P.N., ya que no se trata de una sentencia definitiva o equiparable a tal, ni de un auto que pone fin a la acción, a la pena o hace imposible que continúen las actuaciones, ni tampoco deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena (C.S.J.N., “P., G.A. s/ causa 1291”, rta. el 17/5/2016 y “H., R. y otro s/incidente de recurso extraordinario”, FSA
13188/2015/3/1/1/RH2, rta. el 5/11/2020).
El recurrente no alcanzó a demostrar el agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior que le genera la decisión dictada por el a quo, que permita equipararla a definitiva a los efectos de habilitar la intervención de esta Cámara (Fallos: 328:1108).
Por lo demás, esta es la doctrina judicial emanada de los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el sentido de que “…las resoluciones cuya consecuencia sea seguir sometido a proceso penal no constituyen sentencia definitiva ni...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba