Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 12 de Septiembre de 2023, expediente CNT 022174/2012/1/RH001
| Fecha de Resolución | 12 de Septiembre de 2023 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL
TRABAJO - SALA X
SENT.INT. 3 - 2 EXPTE. Nº: 22.174/2012/1/RH1
JUZGADO Nº: 67 SALA X
AUTOS: “CABAÑA AGUSTIN PORFILIO C/ EXPERTA ART S.A. Y
OTROS S/ DESPIDO - (RECURSO DE QUEJA N°: 1)"
Buenos Aires, (fecha al pie).
VISTO:
El recurso de queja interpuesto por el actor y por derecho propio del letrado contra la providencia dictada en primera instancia de fecha 29/08
2023 que denegó el recurso de apelación.
Y CONSIDERANDO:
-
) Que de conformidad con los elementos de juicio aportados a este incidente, resulta que en la instancia que precede se desestimó el recurso de apelación articulado al hacer aplicación del art. 109 de la ley orgánica 18.345.
Es menester memorar que dicha norma adjetiva prevé la inapelabilidad de “todas” las resoluciones que sean dictadas en el proceso de ejecución de sentencia (no obstante lo sostenido en el recurso en cuanto no comprende la liquidación del art. 132 L.O.) con las excepciones que la propia disposición legal contempla, supuestos entre los que no se encuentra el caso que aquí se trata.
-
) Que aun ubicándose en otra hipótesis, este Tribunal no considera operativa en el presente la previsión del art. 105 inciso h) de la citada ley orgánica.
En efecto, la jurisprudencia, de modo pretoriano, ha admitido la concesión del recurso de apelación en la etapa de ejecución por vía de lo establecido en el citado inciso h) del art. 105.
Fecha de firma: 12/09/2023
Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.J.A., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL
TRABAJO - SALA X
Sin embargo, no hay en el caso afectación al derecho de defensa porque lo actuado se ajusta a la jurisprudencia de la Corte Suprema, que si bien no es vinculante para los tribunales inferiores, corresponde seguirla en razón de economía procesal.
Por lo expuesto, el Tribunal
RESUELVE:
1) Desestimar el recurso de queja interpuesto. 2) Declarar las costas de alzada en el orden causado. 3) Cópiese, regístrese, notifíquese, oportunamente, cúmplase con lo dispuesto en el art. 1 de la ley 26.856 y con la Acordada de la CSJN N° 15/2013
y devuélvase.
ANTE MI:
D.St.
Fecha de firma: 12/09/2023
Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.J.A., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba