Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 14 de Marzo de 2023, expediente CNT 003243/2020/1/RH001

Fecha de Resolución14 de Marzo de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL

TRABAJO - SALA X

SENT.INT. 3 - 2 EXPTE. Nº: 3.243/2020/1/RH1

JUZGADO Nº: 27 SALA X

AUTOS: “D.C.A. C/ SANABRIA MARIO

ALBERTO Y OTROS S/ DESPIDO - (RECURSO DE QUEJA

Nº: 1)"

Buenos Aires 14-03-2023

VISTO:

El recurso de queja interpuesto por el demandado F.F.N. contra la providencia dictada en primera instancia el día 23/02/2023 en cuanto tuvo presente en los términos del art. 110 de la L.O. (con efecto diferido) el recurso de apelación interpuesto por dicho litigante respecto de la decisión que declaró el silencio de la parte acerca de poner a disposición los libros contables.

Y CONSIDERANDO:

  1. ) Que según surge del presente incidente en la instancia que precede se concedió el recurso de apelación interpuesto, pero con efecto diferido según lo preceptuado por el art.

    110 de la L.O.

    Dicha norma adjetiva prevé la inapelabilidad de “todas”

    las resoluciones que sean dictadas con anterioridad a la sentencia y ello “hasta el momento en que se haya puesto fin al proceso de conocimiento…”, con las excepciones que la propia disposición legal contempla, supuestos entre los que no se encuentra el caso que aquí

    se trata.

  2. ) Que es menester memorar que el recurso de queja procede contra las resoluciones por las cuales el juez no concede un Fecha de firma: 14/03/2023

    Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.J.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL

    TRABAJO - SALA X

    recurso, denegando así la posibilidad de llegar a la segunda instancia. Sin embargo, no es formalmente admisible cuando el juez resolvió tener presente el recurso de apelación deducido, tal como acontece en la especie.

    Por lo expuesto, el Tribunal

    RESUELVE:

    1) Desestimar el recurso de queja interpuesto. 2) Declarar las costas de alzada en el orden causado ante la inexistencia de réplica adversaria. 3) Cópiese,

    regístrese, notifíquese, cúmplase con lo dispuesto en el art. 1 de la ley 26.856 y con la Acordada de la CSJN Nº 15/2013 y devuélvase.

    ANTE MI:

    D.St.

    Fecha de firma: 14/03/2023

    Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.J.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR