Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal, 19 de Noviembre de 1998 (caso Recurso de Cámara de Casacion Penal nº 501.98.3 del 19 de Noviembre de 1998.)

Actor:Bronsztein, Daniel Enrique s/recurso de casación.
Fecha de Resolución:19 de Noviembre de 1998
RESUMEN

Voces : Violación. Acceso carnal. Criterio jurídico. Sumario : El criterio jurídico de acceso carnal, más amplio que el biológico ha sido entendido como actividad directa de la líbido, natural o no, en la que exista una penetración del órgano genital del actor, que puede representar el coito o una forma degenerada o equivalente a éste. Así vistas las cosas, el coito oral no se diferencia esencialmente de otra penetración contra natura. (Voto del Dr. Riggi). Magistrados : Casanovas, Riggi, Tragant. Registro n° 501.98.3. Bronsztein, Daniel Enrique s/recurso de casación. 19/11/98 Causa n° : 1623. Cámara Nacional de Casación Penal. Sala : III. Citas : Fontán Balestra, "Tratado de Derecho Penal", T° V, Ed. Abeledo Perrot, Bs. As., 1992. -------------------------------------------------------------- Voces : Violación. Acceso carnal. Fellatio in ore. Delitos contra la honestidad. Bien jurídico tutelado Sumario : Los distintos tipos contenidos en el título de los delitos contra la honestidad incumben a lo sexual, ya sea como trato carnal, como conocimiento y desarrollo normal de la sexualidad de los individuos, o como ubicación y límites de las relaciones de aquel carácter en la actividad social general, aunque en algunos casos cada incriminación puede alcanzar o proteger diversos bienes en forma conjunta. (Voto del Dr. Riggi). Magistrados : Casanovas, Riggi, Tragant. Registro n° 501.98.3. Bronsztein, Daniel Enrique s/recurso de casación. 19/11/98 Causa n° : 1623. Cámara Nacional de Casación Penal. Sala : III. Citas : -------------------------------------------------------------- Voces : Violación. Bien jurídico tutelado. Sumario : Todos los términos históricamente utilizados para caracterizar a la violación, expresan un mismo y único concepto, que implica forzar una determinada relación sexual, y que excede el exclusivo ataque a la libertad inherente a la condición humana, puesto que además, comporta la gravedad de privar al sujeto pasivo de una de las dimensiones de su personalidad y de su vida, en la que le corresponde el mayor ámbito de decisión; lo que se traduce en constitutivo de un severo agravio a la libertad sexual o al derecho a la autodeterminación sexual. (Voto del Dr. Riggi). Magistrados : Casanovas, Riggi, Tragant. Registro n° 501.98.3. Bronsztein, Daniel Enrique s/recurso de casación. 19/11/98 Causa n° ... (ver resumen completo)


    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO