Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 6 de Junio de 2023, expediente CNT 010820/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 6 de Junio de 2023
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala VIII

Expediente Nº 10820/2019/CA1

JUZGADO Nº 30

AUTOS: “RAMOS, L.M. Y OTRO c/ SUNNY FOOD S.A.

s/DESPIDO”

Ciudad de Buenos Aires, 06 de junio de 2023.-

VISTOS

El recurso (virtual) interpuesto por la parte actora contra la resolución de grado de fecha 15/03/2023.-

CONSIDERANDO:

1. El señor Juez “a quo”, en fecha 17/02/2022, de conformidad con el dictamen fiscal, se declaró incompetente en razón de territorio para entender en la presente causa.

   Tal decisión, motivó los agravios de la accionante, mediante presentación de 15/03/2023.

2. Liminarmente, resulta oportuno recordar que el art. 24 de la LO, en su parte pertinente, establece que: “será competente, a elección del demandante, el juez del lugar del trabajo, el del lugar de la celebración del contrato, o el del domicilio del demandado”. Los términos del artículo en cuestión han generado que se califique la competencia de esta Justicia del Trabajo como opcional (ver, en doctrina, M.Á.. P., Manual de derecho procesal del trabajo, 2° edición, 2008, pág. 54).

   De la lectura de las constancias de la causa, surge que el actor inicia la presente acción, contra, L.M.R., HECTOR GUSTAVO

   ZARATE y SUNNY FOOD S.A.

   Los accionantes indicaron en su escrito inaugural que el domicilio de “SUNNY FOOD S.A” se encontraba en esta ciudad. Pero frente a la respuesta del oficio oportunamente librado a la IGJ (a fs. 24), incorporada mediante DEO: 3789218, se indicó uno ubicado en calle “LAVALLOL DE ACOSTA Nº

   65, SAN ANTONIO DE PADUA, M., donde efectivamente se logró notificar a la sociedad.

   Fecha de firma: 06/06/2023

   Alta en sistema: 07/06/2023

   Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA 1

   Firmado por: M.D.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: C.R.G., SECRETARIA DE CAMARA

   33381539#371586437#20230606092751986

   Por su parte la codemandada “SUNNY FOOD S.A”, al contestar demanda manifiesto que tanto el domicilio de la empresa, como la de prestación de tareas de la misma, se ubican en San Antonio de Padua, P.. de Buenos Aires.

   En relación al lugar de contratación, dicho extremo no puede ser valorado, pues es sabido que la competencia debe ser examinada exclusivamente ponderando las circunstancias expuestas en la demanda, a la que le es exigible autosuficiencia sobre dicha temática (conf. arts. 4 CPCCN y 67

   LO); por lo que cabe poner de resalto que, al no haber sido el tercero demandado (BORGO MONTORE S.R.L), en la presente causa, ninguna trascendencia tiene para...