Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 5 de Agosto de 2022, expediente CNT 011730/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 5 de Agosto de 2022
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII

Expte. Nº 11730/2018

JUZGADO Nº 30

AUTOS: R.R.R. c/ GAD’S TEXTIL S.A. Y

OTRO s/ DESPIDO

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 05 días del mes de agosto de 2022, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado,

proceden a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR VICTOR A. PESINO DIJO:

1. Apela la parte actora la sentencia de grado que rechazó las pretensiones salariales e indemnizatorias articuladas en el inicio.

   La imposición de costas y las regulaciones de honorarios, son objeto de apelación de la parte demandada.

   Disconforme con la regulación de sus honorarios se presenta el letrado de la parte demandada y, a su turno, la letrada de la parte actora solicita se regulen sus honorarios por ambas instancias.

2. Contra lo decidido se alza el actor, impugnando las conclusiones arribadas, por sustentarse en un examen probatorio ajeno a los principios protectorios y a las presunciones legales reguladas en favor de los trabajadores.

   Luego, tras manifestar una mera discrepancia con la aplicación al caso de las pautas establecidas en el artículo 377 CPCCN, admite la insuficiencia de la prueba ofrecida y rendida por su parte, precisando que ello se debe a lo difícil que resulta para el trabajador, conseguir las pruebas, atento la estricta forma en que ha hecho su análisis el Señor Juez de grado.

   Lo expuesto revela que hasta aquí sólo se han presentado enunciaciones,

   carentes de todo análisis crítico de los errores y/u omisiones en los que se habría incurrido al sentenciar.

   Nótese que todo el relato argumental se compone de afirmaciones, cuya convalidación se reclama, sin sustento en ningún hecho concreto de la causa,

   aludiendo permanentemente a una debilidad procesal del actor, por su condición de trabajador, que no guarda relación con el debido proceso ni con una adecuada Fecha de firma: 05/08/2022

   Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.D.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: C.R.G., SECRETARIA DE CAMARA

   31602170#336558579#20220805084105145

   aplicación de las normas protectorias, establecidas para resolver casos dudosos o de especial interpretación, mas no para habilitar una admisión in limine de la demanda, desprovista de toda exigencia probatoria.

   Lo expuesto define la deserción del planteo recursivo en los...