Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 30 de Junio de 2009, expediente 59.120

• Fecha de Resolución: 30 de Junio de 2009

Incidente de apelación del auto de procesamiento de G.R.S. en la causa N°

1677/05 (455), caratulada "SCHMITT, G.R.S.ÓN TRIBUTARlA

!

l~~_"·····"'-

SIMPLE", Juzgado Nacional en lo Penal Tributario N° 1, S. "B", N° 59.120, folio N° 190, orden N°

22.490.

I.A.,?JJ de junio de 2.009.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por la defensa de G.R.S. a fs. 311/314 de los autos principales (fs. 141/144 del presente incidente) contra la resolución de fs. 302/308 vta. del legajo principal (fs. 132/138 vta. de este incidente), por la cual se dispuso el procesamiento sin prisión preventiva del nombrado y se mandó a trabar embargo sobre los bienes ~ de aquél hasta cubrir la suma de cuatrocientos cincuenta mil pesos ($

-

(J 450.000).

u.

O El acta de la audiencia obrante a fs. 158 celebrada en los ~ términos del arto454 del C.P.P.N.

:)

y CONSIDERANDO:

Los Dres.Carlos A.P.T. y M.A.G. expresaron:

10) Que, por un pronunciamiento anterior de este Tribunal en esta misma causa, por el cual se revocó un anterior procesamiento de G.R.S. (confr. R.. N° 882/07), se expresó: " ...con relación a la ausencia de un vínculo de dependencia entre S.A. LA NACIÓN Y

G.R.S., aquella cuestión no se encuentra suficientemente acreditada en autos con los alcances exigibles en los términos de lo previsto por el arto 306 del C.P.P.N ... "; y~"...a efectos de evaluar la existencia de una subordinación laboral de G.R.S.

con relación a S.A. LA NACIÓN, correspondería determinar las tareas desarrolladas por SCHMITT en la sociedad aludida, si las mismas eran efectuadas en la sede de aquella sociedad, si se ejercían sobre el nombrado facultades de dirección, de control y de poder disciplinario -es decir, si el nombrado cumplía ordenes, respondía a un superior jerárquico por las tareas encomendadas y si podían aplicarse a aquél sanciones por eventuales incumplimientos-, el grado de autonomía que tenía SCHMITT para tomar decisiones y si éste asumía riesgos en el desarrollo de las tareas que desempeñaba para S.A. LA NACIÓN

También correspondería verificar si G.R.S. cumplía un horario de trabajo, el régimen de vacaciones a que se encontraba sujeto, si aquél percibía aguinaldo, si S.A. LA NACIÓN pagaba la cobertura médica del nombrado y si, por la remuneración percibida,

S. se encontraba equiparado a alguna categoría dentro del escalafón de S.A. LA NACIÓN, así como cualquier otra circunstancia que eljuzgado "a quo " pudiese estimar pertinente. "

2. ) Que, desde el dictado de la resolución...