Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 16 de Febrero de 2017, expediente CFP 006420/2015/1/CA001

• Fecha de Resolución: 16 de Febrero de 2017
• Emisor: CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CCCF - SALA I CFP 6420/15/1/CA1 “R M s/ procesamiento y embargo”

Juzg. Fed. nro. 3 - Sec. nro. 6 Buenos Aires, 16 de febrero de 2017.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDOS:

I.

Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto a fojas 16/18 por el Dr. P.P., abogado defensor de M R R, contra la resolución que en copia luce a fojas 1/13 mediante la cual el juez de primera instancia decretó el procesamiento del nombrado por considerarlo prima facie autor penalmente responsable del delito de uso de documento falso (artículo 296 en función del 292, segundo párrafo, del C.P. y 306 y cc del C.P.P.N.).

II.

La causa tuvo su génesis con la extracción de testimonios ordenada por el titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. 11, en el marco de la causa nro. 9925/10, al advertir que el día 19 de junio del año 2012, el Dr.

G S P, en su calidad de representante legal de H I S, imputada en los Fecha de firma: 16/02/2017 Firmado por: J.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.R.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: T.M.V., Secretaria de Camara #29111949#172052167#20170216122508056 Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 autos de origen, habría presentado ante el tribunal a su cargo un escrito en el cual alegaba que la nombrada no podría comparecer a la audiencia fijada a raíz de su delicado estado de salud, acompañándolo con un certificado médico presuntamente apócrifo.

Ante tales circunstancias, se llevaron a cabo diversas medidas probatorias en sede judicial, entre ellas se le tomó

declaración testifical al Dr. E B L L, quien habría firmado el certificado en cuestión, momento en el que alegó que “la firma que obra al pie [del certificado] la reconozco como mía, pero todo lo escrito en puño y letra […] no fue confeccionado por mi persona, ya que dicha letra no es mía”, lo cual fue confirmado mediante el peritaje obrante a fojas 25/26. A su vez, agregó “no recuerdo haber atendido a la Sra. S, además de ello antes de concurrir al tribunal consulté con mi secretaria para ver si en mis registros obraba algo de la nombrada al respecto, y no logró encontrar nada en relación a la Sra. H I S, sin perjuicio de que pueda ocasionalmente haberla atendido en su domicilio pero no recuerdo para nada algo relacionado a ello”.

Posteriormente, a pedido...