R. D. A. s/ sucesión ab intestato. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E. Buenos Aires, 16 de mayo de 2017

• Páginas: 25-27

DOCTRINA JURÍDICA

REVISTA SEMESTRAL DE DOCTRINA, JURISPRUDENCIA Y LEGISLACION

Año VIII - Número 18 - NOVIEMBRE 2017 - ISSN: 2618-4133

25

SECCION JURISPRUDENCIA

Fallo sobre copias digitalizadas y discordancia entre los actos existentes

en el expediente soporte papel y las constancias del sistema informático

de gestión. “R., D. A. S/ SUCESION AB-INTESTATO”

Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala: E - Fecha: 16-may-2017

Y VISTOS: Y CONSIDERANDO: El art. 120 del Código Procesal establece que de

todo escrito de que deba darse traslado y de sus contestaciones, de los que

tengan por objeto ofrecer prueba, promover incidentes o constituir nuevo

domicilio y de los documentos con ellos agregados, deberán acompañarse tantas

copias firmadas como partes intervengan. El segundo párrafo de la norma citada

establece que “…se tendrá por no presentado el escrito o el documento según el

caso, y se devolverá al presentante sin más trámite ni recurso, salvo la petición

ante el juez que autoriza el artículo 38, si dentro de los dos días siguientes a los

de la notificación, por ministerio de la ley, de la providencia que exige el

cumplimiento del requisito establecido en el párrafo anterior, no fuere suplida la

omisión…”, tal como lo preveé la Acordada 3/15 de la Corte Suprema de Justicia

de la Nación para la carga de copias digitales.

Es por ello que intimada la apelante en los términos mencionados mediante la

providencia fs. 229 y vencido el plazo otorgado a esos fines sin que se cargaran

las copias digitales del escrito de fs. 227/228 al sistema de gestión judicial, se

hizo efectivo el apercibimiento decretado y se ordenó el desglose de la tal

presentación en la resolución recurrida de fs. 335, punto I.

Sin embargo, la recurrente puso de resalto que la providencia mencionada de fs.

229, donde se la intimaba a subir digitalmente las copias, no fue cargada en el

sistema informático de gestión –lex 100- y que, por ello, no tuvo conocimiento

del tal requerimiento.

Sobre el punto y en cuestiones similares a la que se presenta en autos, es decir,

ante la discordancia entre los actos existentes en el expediente soporte papel y

las constancias del sistema informático de gestión, se ha sostenido que, aún

cuando no se desconoce que el sistema de consultas informatizado no sustituye

las normas procesales ni releva a las partes de la carga de concurrir los días de

nota a efectos de notificarse de las resoluciones judiciales, tampoco puede

soslayarse que la informatización forma parte inescindible del sistema de gestión