Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 3 de Abril de 2018, expediente CIV 042262/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 3 de Abril de 2018
• Emisor: Camara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G “Á. R., O.E. c/T., R.M. y otro s/desalojo: otras causales”

J. 59 Sala “G” Expte. n° 42262/2017/CA1 Buenos Aires, abril de 2018.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Vienen las actuaciones a conocimiento de la sala con motivo de la apelación interpuesta por la demandada contra la resolución de fs. 50/51 que desestimó la excepción de incompetencia.

   Sus agravios de fs. 55/56 se encuentran sustanciados a fs. 60/61; y la cuestión se integra con dictamen fiscal de fs. 65/66 que propicia se confirme el decisorio atacado.

2. Cabe recordar que para determinar la competencia, corresponde atender de modo principal a la exposición de los hechos que el actor hace en la demanda y después, en la medida en que se adecue a ello, al derecho que se invoca como fundamento de la pretensión (doctrina de Fallos: 308:229 y 2230; 310:1116, 2842 y 2918; 311:172, 557, 2198, 2607, 2728, 2736; 312:808 y 1219; 313:971, 1467 y 1683; 315:2300; 318:30; 323:470 y 2342, entre muchos otros). Tal es el criterio que informa como regla general el art. 5 del Código Procesal, en tanto establece que la competencia se determinará por la naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda y no por las defensas opuestas por el demandado.

   En el caso se persigue el desalojo de quién comenzó a ocupar la vivienda en razón de las tareas de cuidado y asistencia que prestaba a la madre del actor, hoy fallecida, como de cualquier otro ocupante del inmueble sito en la Avda. Córdoba 2646, piso 10°, Depto. “C”, de esta ciudad.

   El magistrado de grado desestimó la incompetencia planteada en favor de la Justicia del Trabajo, en tanto consideró que no se encuentra discutido que el vínculo laboral que habría motivado Fecha de firma: 03/04/2018 Alta en sistema: 09/04/2018 Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #30092916#202153748#20180403080103041 la ocupación del bien estaría extinguido, ya que de acuerdo con los precedentes en que se sustenta el fallo, sólo si esa relación subsistiera, la acción tendiente a obtener la restitución sería materia propia del fuero laboral.

3. En efecto, tal como surge de los escritos constitutivos de la litis, no es motivo de controversia que la emplazada accedió al inmueble objeto del desalojo con el fin de asistir a la madre del actor (fallecida el día 14 de marzo de 2016), como acompañante y para su cuidado personal (cfr. fs. 10/11, fs. 15 vta., 35/vta., y fs...