Publicaciones de la Sección Judicial de 10 de Enero de 2017

BOLETÍN OFICIAL | PROVINCIA DE BUENOS AIRES

PÁGINA 278 LA PLATA, MARTES 10 DE ENERO DE 2017

Sección Judicial

CASA CENTRAL C.C.

POR 5 DÍAS - En la Causa Nº 18798 I.P.P. Nº PP-03-

02-003255-09/00 Caratulada: "Maiochi. Sergio Gustavo

Adrián s/ Encubrimiento”, de trámite por ante este

Juzgado de Garantías Nº 2, Departamental a cargo del Dr.

Christian Sebastián Gasquet, Secretaria del Dr. Juan

Miguel Nogara, a fin de notificar al imputado SERGIO

GUSTAVO ADRIÁN MAIOCHI, DNI 26.679.390, con último

domicilio conocido en calle Pedro de Mendoza Nº 2952 de

Hurlingham la siguiente resolución: "Dolores, 1 de agosto

de 2016. Autos y Vistos: Para resolver en la presente

causa acerca de la solicitud de sobreseimiento impetrada

por el Sr. Agente Fiscal en favor de Sergio Gustavo Adrián

Maiochi y Considerando: Que a fs. 30 y vta. el señor

Agente Fiscal a cargo de la UFID Nº 1 de Mar del Tuyú, Dr.

Gustavo Juan Miguel Mascioli, solicita se sobresea al

imputado Sergio Gustavo Adrián Maiochi por el delito de

Encubrimiento, previsto y reprimido en el Art. 277 Inc. 1º

apartado c) del Código Penal, en virtud de haber operado

la prescripción de la acción en autos. Funda su petición en

la circunstancia de considerar que desde la fecha de per-

petración del hecho en estudio (2 de octubre de 2009), ha

transcurrido en exceso el término previsto por el Art. 62.

Inc. 2º en su relación con el Art. 277 del Código Penal. En

consecuencia de conformidad con lo estatuido por el Art.

324 del Código de Procedimiento Penal, y luego de anali-

zar las causales en el orden dispuesto por el Art. 323 del

ritual, arribo a la conclusión de que le asiste razón al Dr.

Mascioli. Si bien existen constancias fehacientes a efectos

de acreditar la perpetración del hecho y por ende la

autoría del imputado en el mismo, lo cierto es que desde

la fecha de la denuncia, al presente, ha transcurrido en

exceso el término que la citada norma y el Art. 62 prevee

como plazo de prescripción de la acción, sin que se haya

interrumpido el mismo por algún acto procesal constituti-

vo de secuela de juicio o comisión de nuevo delito. (Art.

67.Inc. 4º del C: Penal). Consecuentemente, entiendo

debe sobreseerse al imputado en orden al delito que se le

imputa, por lo que omito el tratamiento y consideración de

las demás cuestiones a las que alude el Art. 323 del C.P.P.

Por ello, argumentos expuestos, de conformidad con lo

normado por los Arts. 59 Inc. 3º, 62 Inc. 2º, y 67 del C.

Penal; y Arts. 321, 322, 323. Inc. 1º y 324 y Conc. del

C.P.P, Resuelvo: Sobreseer totalmente a Sergio Gustavo

Adrián Maiochi , argentino, con D.N.I 26.679.390, nacido

el 13 de agosto de 1978 en Morón, hijo de Roberto y de

Diana Mabel Perilla, domiciliado en calle Pedro de

Mendoza Nº 2952 de Hurlingham, en orden al delito de

Encubrimiento, previsto y reprimido en el Art. 277 Inc. 1º

apartado c) del Código Penal, que se denunciara en autos,

en virtud de haberse extinguido por prescripción la acción

penal. Firme y consentida la presente resolución practí-

quense las comunicaciones de ley al Ministerio de

Seguridad y al Registro Nacional de Reincidencia y

Estadíst ica Crimina l. Regístres e, notifíqu ese al Sr.

Defensor Oficia l, Agen te Fisc al e imputa do.-" F do.

Christian Sebastián Gasquet, Juez. Juzgado de Garantías

Nº 2 Depto. Judicial Dolores. Como recaudo transcribo el

auto que ordena el presente: "Dolores, 16 de diciembre de

2016. No habiéndose notificado al imputado Sergio

Gustavo Adrián Maiochi de la resolución de fs. 31 y vta.,

procédase a la notificación por Edicto Judicial el que se

publicará en el Boletín Oficial de esta Prov. de Buenos

Aires, conforme lo dispuesto por el Art. 129 del Código de

Procedim iento Pe nal.- " Fdo. Christian Sebasti án

Gasquet. Juez. Juzgado de Garantías Nº 2 Depto. Judicial

Dolores. Juan Mig uel No gara, Abogado Secret ario.

Dolores, 14 de diciembre de 2016.

C.C. 2.190.112 / ene. 4 v. ene. 10

POR 5 DÍAS - En la Causa Nº 19260 I.P.P. Nº PP-03-

00-001952-15100 caratulada: "Infante. Pablo Reginaldo s/

Estupefacientes - Entrega o suministro a título gratuito (Art.

5 inc. e - Ley 23.737) de trámite por ante este Juzgado de

Garantías Nº 2, Departamental a cargo del Dr. Christian

Sebastián Gasquet, Secretaría del Dr. Juan Miguel Nogara,

a fin de notificar al imputado PABLO REGINALDO INFAN-

TE, DNI 32.835.537 con último domicilio conocido en calle

Salta Nº 483 de Sarandí, Ptdo. de Avellaneda, la siguiente

resolución: "Dolores, 2 de septiembre de 2016. Autos y

Vistos Para resolver en la presente causa y teniendo para

ello a la vista la Investigación Penal Preparatoria Nº 03-00-

00 1952-15/00 y considerando: Que tal como surge del

contenido a despacho, el Sr. Agente Fiscal de la Unidad

Funcional de Instrucción y Juicio Nº 3 Departamental, Dr.

Diego Fernando Torres, solicita el sobreseimiento del

imputado Pablo Reginaldo Infante, a quien se le recibió

declaración a tenor del art. 308, en orden al delito de

Suministro de Estupefacientes a título gratuito agravado en

grado de tentativa, previsto y penado por el Art. 5 último

párrafo y 11 Inc. "e" de la Ley 23.737, 42 y 44 del Código

Penal. En consecuencia, de conformidad con lo estatuido

por el Art. 324 del C.P.P, deben analizarse las causales, en

el orden establecido en el Art. 323 del mismo cuerpo legal,

luego de lo cual arribo a las siguientes conclusiones: I)

Habida cuenta la fecha de iniciación de estos actuados, la

acción penal no se ha extinguido. (Art. 323. Inc. 1º del

Código de Procedimiento Penal). II) Que mediante parte de

fs. 1/vta., informe de fs. 2, acta de incautación de fs. 3,

copia documental de fs. 6/vta., fotografía de fs. 8, acta de

requisa y secuestro de fs. 10/vta., hoja testigo test de

orientación de fs. 11, declaración testimonial de fs. 12/vta.,

13/vta., pericia cromatográfica de fs. 29/31 y demás cons-

tancias de autos, dan cuenta del siguiente hecho: "Que el

día 2 de mayo de 2015 siendo las 8.30 horas un sujeto

adulto de sexo masculino se hizo presente en la Unidad

Penal VI de Dolores con el fin de visitar al detenido Casals

Tartari Walter Damián, y al ser requisadas las mercaderías

que llevaba para entregar al referido interno se encontró

dentro de un frasco de champú un envoltorio de nylon

transparente con una sustancia de color y textura similar a

la cocaína, que proceden a incautar, motivo por el cual la

sustancia estupefaciente no llegó a poder del mencionado

detenido. Que la referida sustancia que arrojó un peso de

5.10 gramos y resultado positivo para clorhidrato de cocaí-

na, pudiendo extraerse con la concentración encontrada la

cantidad de 83 dosis umbrales con efecto estupefaciente".

(Art. 323. Inc. 2º del C.P.P). III) Que según surge de lo

actuado a fs. 32 y vta. de l a Invest igación Penal

Preparatoria el imputado Pablo Reginaldo Infante, fue

legalmente convocado a prestar declaración conforme la

manda que impone el Art. 308 del Código ritual, declaran-

do a fs. 35/36. (Art. 157. Inc. 2º del C.P.P). IV) Sin embar-

go considero que le asiste razón al Sr. Agente Fiscal en

cuanto a que no emerge acreditado el accionar doloso

requerido por el tipo legal que se le enrostra al imputado,

por parte del mismo, Que al momento de prestar declara-

ción a tenor del Art. 308 del CPP el imputado manifiesta

que: “ ...el día anterior a que el dicente viniera a visitar a su

hermano, Walter Casals, un amigo de él fue a la casa del

dicente y trajo mercadería para que le trajeran: que la reci-

bieron con la hermana del dicente y su cuñado y al otro día

la cargaron en el auto y vinieron para Dolores con su tío.

Que a preguntas refiere que el dicente vivía en la casa de

su hermana y su cuñado en esos momentos, en calle Salta

452, que ahora vive enfrente el dicente. Que a preguntas

refiere que al amigo de su hermano que llevó las cosas lo

conoce como Mato, pero no sabe mucho más de él, que lo

conoce solo de vista. Que preguntado sobre que otras

cosas llevó ese día a la casa de su hermana para que tra-

jera a su hermano, dice que no sabe, que eran dos bolsas,

que habían varias cosas, que no revisó, que cree que había

fideos, tomate, que vió a través de la bolsa y que vió acá.

Que también había yerba, que la rompieron acá en la requi-

sa. Que preguntado sobre donde estaba la droga contesta

que dentro de un pote de champú. Que preguntado sobre

los nombres de su hermana y cuñado contesta que María

de las Nieves Infante y Rafael Onorato. Que preguntado

sobre si viajo solo con su tío, refiere que sí, que es un tío

no de sangre, que es como de la familia, que se llama

Antonio Carranza y vive en calle Escalada casi Av. Mitre de

Sarandí, que es a seis cuadras de la casa del dicente. Que

preguntado sobre si su tío estaba con el deponente cuan-

do le hicieron la requisa de las mercaderías contesta que

si, pero que el dicente era quien llevaba las bolsas en la

mano. Que todo lo que refirió que había de mercadería en

esas bolsas es porque lo vió acá. Que preguntado sobre si

el deponente traía mercaderías contesta que si, que reci-

bieron todo junto. Que el dicen te compró mercaderías en

una almacén que está a dos cuadras del penal y es más lle-

vaba facturas que compró en una panadería por acá, de

paso… "Que evacuadas sus citas por parte del Sr. Agente

Fiscal, prestan declaración testimonial Antonio Miguel

Carranza (fs. 61 y vta.) y Rafael Onorato (fs. 55/56), quienes

ratifican en un todo lo manifestado por el imputado. Es mi

más intima y sincera convicción que de lo anteriormente

narrado surge que los dichos del imputado no pueden til-

darse de inverosímiles ya que no existen elementos a cri-

terio del Suscripto con la certeza suficiente para poder

endilgarle al mismo responsabilidad penal en el hecho

investigado, desprendiéndose que el mismo desconocía la

existencia de una sustancia prohibida oculta dentro de un

frasco de champú que había entre las mercadería destina-

das a su medio hermano, interno de la UP VI Dolores, mer-

caderías que le habían sido entregadas por un tercero

amigo del detenido para que se las trajera, lo cual apareja

un vicio de la subjetividad que incide sobre el conocimien-

to de estar obrando contra la voluntad de la ley y la prohi-

bición de la acción sancionada.- Que corresponde recor-

dar que la Investigación Penal Preparatoria y su corolario la

etapa intermedia solo pueden concluir en el sobreseimien-

to del imputado, obturando la fase del juicio propiamente

dicho y cerrando irrevocablemente el proceso a su respec-

to, cuando media apodíctica certeza negativa sobre los

extremos de la imputación penal, o al menos y por aplica-

ción del principio in dubio pro reo una duda insuperable

por la realización del debate (D 'Albora Francisco J:

"Código Procesal Penal de la Nación, Ley 23.984 Anotado.

Comentado-Concordado". Abeledo-Perrot, Bs. As. 1996

2da. Edición corregida, ampliada y actualizada, pág.

282/283; Maier Julio B.1.: "Derecho Procesal Penal", Tomo

I "Fundamentos", Ed. del Puerto, Bs. As. 199, 2º edición 1º

reimpresión, pág. 495/496; Binder Alberto M. "Introducción

al pderecho procesal penal" Ad-Hoc, Bs. As. 2000, 2º edic

actualizada y ampliada, pág. 251/252). En ese sentido la

Excma. Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de

Mar del Plata, Sal III, en Causa Nº 8539 "lrrera José

S/Daño", 29/27/2005, Reg. 35 -S-, votos de los Dres.

Daniel Mario Laborde y Marcelo Alfredo Riquert, afirmó

que:"...el debate constituye, en el actual modelo procesal,

el núcleo de discusión de cuestiones controvertidas cuya

dilucidación escapa a la faz preparatoria, que de suyo

debe ser breve y desformalizada. Pero ello en manera algu-

na puede significar que se procure mediante el juicio com-

pletar aspectos esenciales de la investigación que bien

pudieron -y debieron- encontrar resolución en la faz preli-

minar..."...."En igual sentido cabe agregar, que si bien el

titular del ejercicio de la acción -el Sr. Fiscal considera que

la investigación se encuentra agotada, y a tal extremo exis-

ten dudas sobre alguno del los extremos de la imputación,

deberá demostrar razonablemente cuáles son los elemen-

tos de la causa que permiten considerar que el debate disi-

pará la duda, no es posible abrir el debate con el solo obje-

to de permitirle al fiscal una oportunidad más para probar

la participación del inculpado, desconociendo las reglas

del debido proceso. Por cierto que estas reflexiones no

son un aficción de racionalidad que no existe, sino que se

encuentran íntimamente ligadas con el reformado artículo

323 inciso s exto del ordenamiento procedimental ..."

(Excma. Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de