Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 27 de Febrero de 2009, expediente 58.353

• Fecha de Resolución: 27 de Febrero de 2009

INCIDENTE DE EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL

PROMOVIDA POR EL DEFENSOR DE D.G.G. EN CAUSA N° 4681 HERMOSA

-' LEANDRO ARIEL y OTROS S/CONTRABANDO J.N.P.E. N° 8 S.15 SALA "B" N° 58.353 F 126 ORDEN

O

N° 22.061.

I.A., 1/1/de febrero de 2009.

VISTOS:

Los recursos de apelación interpuestos a fs. 20/21 por la defensa de F.H.R.A. y M.M. RIV A ya fs. 24/24 vta. por la defensa .«

de D.G.G., ambos contra la resolución de fs. 15/17, por la cual el juzgado "a quo" rechazó la excepción planteada a fs. 1/2 y 6/7 vta.

u..

El memorial de fs. 41/44, por el cual la defensa de F.H. o o RIV A y M.M. RIV A informó en los términos previstos por el arto 454

en del e.p.p.N. (según la redacción anterior a la ley N° 26.374).

y CONSIDERANDO:

1. ) Que, por los escritos de fs. 1/ 2 Y 6/7 vta., las defensas de F.H.R.A., M.M. RIV A y D.G.G. plantearon que la acción penal se encontraría extinguida en la causa con relación a los nombrados, por haberse desarrollado el proceso en un plazo que excedería el que los incidentistas consideran razonable.

2. ) Que, este Tribunal ha establecido "...que si bien la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha reconocido la necesidad de una {duración razonable del proceso', también ha determinado {

   ...la imposibilidad de traducir el concepto de plazo razonable' en números fljos de días, meses o de años ... "

   (Fallos 310: 1476, 323:982; confr. R.. Nos. 339/02 y 399/03, de esta Sala "B") ... " (confr. R.. N° 500107 de esta Sala "B").

3. ) Que, de la lectura de la causa principal, cuyo trámite ha sido reseñado por el juzgado Ha qua" por los considerando s 6° y 7° de la resolución...