Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2, 11 de Mayo de 2021, expediente FCB 032016975/2006/TO01/CFC001

• Fecha de Resolución: 11 de Mayo de 2021
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2

Cámara Federal de Casación Penal Sala II

Causa Nº FCB 32016975/2006/TO1/CFC1

D’Errico, P.M. s/ recurso de casación Registro nro.:700/21

Buenos Aires, 11 de mayo de 2021.-

AUTOS Y VISTOS:

́ ́

Integrada la Sala II de la C. Federal de Casacion ̃

Penal por los senores jueces doctores A.W.S. y G.J.Y., reunidos de manera remota y virtual de conformidad con lo establecido en las Acordadas 27/20 y ccds.

́

de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion y 15/20 y ccds.

de este cuerpo, para decidir acerca de los recursos de ́

casacion interpuestos en la presente causa N.. FCB

32016975/2006/TO1/CFC1 del registro de esta Sala, caratulada:

́

"D’Errico, P.M. s/ recurso de casacion".

Y CONSIDERANDO:

1°) Que la el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 2 de C. resolvió, en lo que aquí interesa,

́

SOBRESEER a P.M.D.E., D.N.

I. 22.773.659 […] del delito de contrabando simple, en calidad de autora (art. 864

́ ́

inc. “b” en funcion del art. 863 del Codigo Aduanero), por el ́

que fuera acusada en el requerimiento fiscal de elevacion a ́

juicio de fs. 138/140vta., requerimiento de elevacion a juicio ́

formulado por la querella a fs. 136/137, y auto de elevacion a juicio obrante a fs. 169/170vta. de las presentes actuaciones,

por no encuadrar el hecho en una figura delictiva, por ́

aplicacion del principio con ́

jerarquia constitucional de ́

extraactividad de la ley penal mas benigna, en virtud del art.

336 inc.3°, 337 y 338 C.P.P.N., art. 9° de la ́

Convencion Americana sobre Derechos Humanos, art. 15.1 del Pacto Fecha de firma: 11/05/2021

Firmado por: A.W.S., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 1

23798324#266990334#20210511130759239

́

Internacional de Derechos Civiles y Politicos, art. 75 inc. 22

́

de la Constitucion Nacional y art. 2° del C.P.

.

Contra dicho pronunciamiento dedujo sendos recursos ́ ́

de casacion el representante del Ministerio P.F. y la parte querellante, los cuales fueron concedidos y mantenidos ante esta instancia.

́ ́

2. ) Del analisis realizado en razon de lo previsto ́

por los articulos 444 y 465 del CPPN, surge la inadmisibilidad de las ́

vias intentadas, pues los recurrentes limitan la ́

expresion de sus agravios a meros juicios discrepantes con el ́

decisorio cuya impugnacion postula, todo lo cual no alcanza para desvirtuar el razonamiento que sobre el particular realizó el Tribunal y cuyos fundamentos no logran rebatir.

Finalmente, no se ha...