Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA CRUZ - SECRETARIA, 26 de Octubre de 2018, expediente FCR 032000200/2012/TO01

• Fecha de Resolución: 26 de Octubre de 2018
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA CRUZ - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA CRUZ Río Gallegos, 25 de octubre de 2018.

Y VISTO:

La Causa FCR 33000200/2012/TO1, que por la supuesta comisión del delito de Defraudación Contra la Administración Pública, se sigue contra O.H.C., hijo de H.C. y de J.S., de nacionalidad argentina, nacido en San Nicolás (Prov. de Buenos Aires), el día 6 de agosto de 1973, con estudios terciarios completos, de profesión Oficial de Gendarmería Nacional, titular del DN

1. N° 23.476.301, domiciliado Paraguay N° 946 Piso 2° Dpto. “B” de la ciudad de Buenos Aires, asistido por la señora Defensora Pública Oficial ante el Tribunal Dra. A.P., en tanto que la vindicta pública se encuentra representada por la señora F. General S. ante el Tribunal, Dra.

P.K., habiendo recaído designación para actuar en forma unipersonal conforme lo dispuesto por el Art. 9 inc. b) de la Ley Nº 27.307, en el suscripto, Juez de Cámara J.E.C.; Y CONSIDERANDO:

Fecha de firma: 26/10/2018 Firmado por: JORGE E.CHAVEZ, Juez Firmado(ante mi) por: G.A., SECRETARIA DE CAMARA #28750655#219948861#20181025122431680 1.- Que llega a juicio la presente causa por requerimiento formulado a fs.

159/161, por el Dr. J.G.M., Fiscal Federal subrogante ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Río Gallegos, atribuyéndole al encartado “haber percibido indebidamente con sus haberes, desde el mes de abril hasta el mes de noviembre de 2010, el suplemento denominado “Adquisición de textos y elementos de estudio” o también llamado “Texto”, para lo cual presentó un certificado de estudios de inglés que sabía falso”.

2. - Ya en la audiencia de juicio, el encartado prestó conformidad para declarar manifestando que él no presentó ningún certificado de asistencia al curso de ingles en FISK; como lo señala el requerimiento de elevación a juicio; en el que sí

   se había inscripto pero al que no pudo asistir por problemas o inconvenientes personales. Aceptó haber percibido el suplemento de “texto”, respecto al que él tenía entendido que, si no asistía no tenía derecho a percibirlo y todo el monto que percibía se descontaba al año siguiente y que ello quedaba reflejado en el recibo de haberes. Es por eso que pensó que esta cuestión se resolvería mucho antes y que tuvo problemas laborales y personales. Tuvo mas Fecha de firma: 26/10/2018 Firmado por: JORGE E.CHAVEZ, Juez Firmado(ante mi) por: G.A., SECRETARIA DE CAMARA #28750655#219948861#20181025122431680 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA CRUZ de un año con sumario administrativo abierto y en disponibilidad, percibiendo la mitad de la remuneración que le correspondía y sufrió

   padecimientos familiares. La demora y problemas que él tuvo en el caso marcó en Gendarmería un antes y un después. Afirma que es inocente de lo que se le acusa. En respuesta a una pregunta de la Fiscalía, manifestó que para el tiempo de los hechos que se le imputan, se encontraba en uso de licencia ya que la había tomado antes de Navidad y que respecto a la suma percibida, entiende que con el descuento de haberes que le fue aplicado durante dos años, ya retribuyó lo percibido por no haber anoticiado a Gendarmería respecto a su inasistencia al curso al que se había inscripto. En respuesta a una pregunta de su defensora, manifestó que la documentación que se eleva para acreditar acciones personales remunerativas, deben ser elevadas por un superior del presentante.

   Los testigos ofrecidos por las partes expresaron; respectivamente; J.C.M.; que en noviembre de 2012 se desempeñaba como auxiliar del J. de la Agrupación XVI Patagonia Austral, que en esa época hizo un informe porque encontró documentación debajo de la puerta que fueron Fecha de firma: 26/10/2018 Firmado por: JORGE E.CHAVEZ, Juez Firmado(ante mi) por: G.A., SECRETARIA DE CAMARA #28750655#219948861#20181025122431680 las que él presentó –certificados de inglés-; e hizo averiguaciones en el Centro de Reunión para saber de que se trataba. Días anteriores había habido comentarios sobre ese tema, esto es comentarios de pasillo sobre que C. no había cursado inglés en el instituto y que había falsificado esos certificados. Por eso su J. le hizo acercarse al Instituto de Inglés en cuestión; allí la administrativa le informó que C. se había anotado, adquirido texto pero luego no fue más.

   Incluso el certificado no había sido emitido por ellos. Todo ello fue debidamente informado al Jefe de la Agrupación. Se le exhibe el informe de fs. 1/2 del Informe Administrativo N°9/12, reconociendo su autoría. Respecto de la documentación que encontró en su oficina, dice que no recuerda si estaba en un sobre o no. Él tiene copia de toda la documentación, era una elevación de Viglieca, y como él realizó esa investigación es que consultó con los demás compañeros que efectivamente cursaron inglés. Dice que en muchas oportunidades él quedaba como J., era responsable por eso es que él hizo la investigación. Y preguntó a los oficiales que trabajaban con C. para saber si alguno de ellos había dejado la documentación, dice que en el Centro de Reunión se sabía que el Fecha de firma: 26/10/2018 Firmado por: JORGE E.CHAVEZ, Juez Firmado(ante mi) por: G.A., SECRETARIA DE CAMARA #28750655#219948861#20181025122431680 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA CRUZ certificado era apócrifo, pero nadie se identificó

   como quien dejó esa documentación. Dijo que no era normal recibir documentación por debajo de la puerta y por eso es que lo informó a su J.. Puntualizó que nadie se hizo cargo, pero todos sabían sobre el tema; nadie le dijo quién fue el que dejó la documentación.

   Se trataba de una documentación importante, eran varios certificados. Respecto de ese episodio, él hizo un informe y no sabe si se hizo una investigación al respecto, nunca lo llamaron a declarar. El S.J. es quien le pide que elabore un informe formal.

   Por su parte M.A., manifestó que recuerda que en diciembre de 2010 se desempeñaba en el área personal del Centro de Reunión de Río Gallegos. Preguntado sobre algún pedido de acompañar certificados de personas de la fuerza que cobraban suplemento en concepto de “texto”, dice que todos los años en diciembre llegaba la orden de enviar los certificados correspondientes para justificar el cobro de ese suplemento. Se le exhibe el mensaje de fs. 40, reconociendo el mensaje respectivo; estos mensajes iban directo al Jefe quien indicaba a quien tenía que llegar ese mensaje para tramitarlo. Incluso ahí está su nombre; el mensaje quedaba en carpeta y alguien los iba repartiendo. Y agrega que nunca tuvo Fecha de firma: 26/10/2018 Firmado por: JORGE E.CHAVEZ, Juez Firmado(ante mi) por: G.A...