Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1 - SECRETARIA, 26 de Junio de 2017, expediente FCB 091007317/2007/TO01

• Fecha de Resolución: 26 de Junio de 2017
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1 - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1 FCB 91007317/2007/TO1 Córdoba, 26 de junio de dos mil diecisiete.

VISTOS:

Los presentes autos caratulados “P., M.E. p.s.a.M. de Caudales Públicos” (Expte. 91007317/2007/TO1), llegados a Despacho para resolver el incidente de nulidad planteado por el imputado; Y CONSIDERANDO:

I) Que a fs. 921/926 el imputado M.E.P. y su abogado defensor, Dr. R.A.A. articulan incidente de nulidad, conforme lo dispuesto por los Arts. 167 inc. 3° y 170 inc. 2° del C.P.P.N., en contra de la resolución de fecha 14 de junio de 2017 en cuanto dispuso “Fíjese el 27 de junio de 2017 a las 9:00 horas, como nuevo día y hora de Audiencia Oral de Debate.

N..” Argumentaron que la audiencia para la celebración del debate ha sido fijada sin observar el lapso “no menor de diez días” que expresamente prescribe el art. 359 del C.P.P.N.

Fecha de firma: 26/06/2017 Firmado por: J.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.V.M., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: B.O., Secretaria Ad Hoc #16367970#182299794#20170626123846092 Por las razones expuestas, a las cuales nos remitimos en honor a la brevedad, que se resumen en la violación a la garantía de defensa en juicio del imputado, instaurado por el art. 18 de la Constitución Nacional.

II) Corrida la vista al señor F. General consideró que el planteo de nulidad formulado por la defensa debe ser rechazado. Sostuvo que ya hubo un comienzo de debate en el que intervinieron las mismas partes por lo que no se advierte perjuicio para el imputado y su defensa. Asimismo sostuvo que el planteo no encuadra dentro de las nulidades genéricas establecidas por el C.P.P.N. y la misma está dirigida al solo efecto de conseguir la prescripción de la presente causa. (fs. 935)

III) A su turno el querellante particular al evacuar la vista se adhirió en todos los términos a la presentación del señor F. General y en consecuencia solicitó el rechazo del planteo de nulidad. (fs. 941).

IV) Así las cosas y en orden a los planteos formulados por las partes, el Tribunal entiende que corresponde realizar una serie de precisiones en Fecha de firma: 26/06/2017 Firmado por: J.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.V.M., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: B.O., Secretaria Ad Hoc #16367970#182299794#20170626123846092 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1 FCB 91007317/2007/TO1 orden a las nulidades y a los principios que rigen su interpretación y aplicación ante un caso concreto. Conforme...