Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA, 18 de Mayo de 2017, expediente FCR 002388/2014/TO01

• Fecha de Resolución: 18 de Mayo de 2017
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FCR 2388/2014/TO1 En la ciudad de Comodoro Rivadavia, provincia de Chubut, a los 17 días de mayo de 2017, se constituye el Tribunal Federal en lo Criminal de Comodoro Rivadavia con la Presidencia de del Dr. E.J.G., en Juicio Unipersonal, interviniendo como Secretario el Dr. R.A.T., como F. elD.T.N. y el Defensor Particular Dr. G.I.; todo ello a fin de celebrar la audiencia, ordenada en la causa N..

2388/2014/TO1. La Presidencia procedió al interrogatorio de identificación del imputado R.A.A., de las demás condiciones personales obrantes en autos. Se le hizo saber que podría dialogar con su defensor. EL Sr. Defensor Particular pide la palabra manifiesta que va a solicitar la probation por el hecho que se encuentra requerido, el hecho tiene una secuencia fáctica previa, el imputado junto con un consorte trataron de ingresar a una propiedad privada, en la huida fue alcanzado y conducido en seccional 4ta.. Ello excitó

dos competencias, la federal y la ordinaria. El día que lo indagan 3/3/14 lo condujeron a1 Juzgado Federal y luego fue detenido en provincia y dejo en libertad. Se investigaba tentativa de robo. Se llegó a una solución alternativa en el Expediente Nº 59636 “Argel s/

robo tentado”. Se le otorgó la suspensión el día 29/4/15 se extinguió la acción el 17/3/17 el planteo es que el hecho existe coetáneo, el robo es anterior al hallazgo de la droga. Si este hecho hubiera tenido un único fuero podría tener una suspensión. Atento el tiempo trascurrido, sometido a una prueba satisfactoria, tiene trabajo, una familia corresponde el beneficio. En el aspecto subjetivo, no tiene antecedentes computables. La escala penal del delito, o sea tenencia simple estupefacientes conforme fuera requerido. La elevación a juicio fue sin oposición a la Defensa. Todos los requisitos están dados aplicando el Fallo “Acosta” CSJN, condena en suspenso. Pide el mínimo de tiempo, pago de reparación $500, según sus ingresos, multa que surge del art. 14 1° parte. Corrida Vista al Sr. Fiscal General dictaminó que se opone a la probation, el hecho que fue requerido no tiene nada que ver con el robo tentado de sede provincial, el hecho es tenencia en la Alcaidía, el resto son circunstancias previas, ese hecho previo recibió tratamiento sede provincial, se incluyó en otros hechos y se suspendió un año, de acuerdo 76 ter no trascurrido el plazo de 8 años. Son hechos escindibles. No corresponde que se...