Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL, 1 de Junio de 2017, expediente CCC 070318/2013/TO01

• Fecha de Resolución: 1 de Junio de 2017
• Emisor: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 70318/2013/TO1 Tribunal Oral en lo Criminal 27.

Causa N 4591 Audiencia de debate. (Art.394 CPPN).

24/5/17, 1/6/17 la ciudad de Buenos Aires, a los veinticuatro días del mes de mayo de dos mil diecisiete, a las 10 horas, se constituyó en la sala de audiencias el Tribunal Oral en lo Criminal 27, integrado en forma unipersonal por el S.J.J.E. de la Fuente, con la asistencia del S.S.M.C.C., a fin de celebrar el juicio convocado en la causa 4591 seguida a V.P.C. (argentina, titular del DNI nº 32.197.137, nacida el 22 de marzo de 1986 en esta Ciudad, hija de B.S.C. y de M.C.L.); en orden al delito de amenazas coactivas. En primer lugar se informó sobre la presencia de las partes, la imputada, su defensora la Dra. K.C.M., por la Defensoría Oficial nº 5, el Señor Auxiliar Fiscal de la Fiscalía Oral nº 28, Dr. D.R.M.. Se informó también que habían comparecido el testigo B.. Se hizo saber que los testigos M.E.M.Z. – quien se encontraba en Bahía Blanca por una semana- y E.P.M. – por problemas laborales- no 1 Fecha de firma: 01/06/2017 Alta en sistema: 06/06/2017 Firmado por: J.E. DE LA FUENTE, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.C.C., SECRETARIO DE CAMARA #26909291#179646159#20170606112038021 habían comparecido. Con respecto a R.S.C. y M.C., se informó que dijeron que estaban en camino. A continuación el P. recomendó al imputado que prestara atención acerca de todo lo que habría de escuchar en el transcurso de la audiencia, en particular de las piezas que se leerían a continuación, las que constituían la acusación que se le formulaba. Por Secretaría se leyó la parte pertinente del requerimiento fiscal de elevación a juicio de fs. 112/4.

Luego de declaró abierto el debate y se preguntó a las partes si tenían cuestiones preliminares para plantear y contestaron que no.

INDAGATORIA.

Seguidamente se le informó al imputado sobre los derechos que le asistían, que podía negarse sin que ello presupusiese cargo en contra ni óbice para continuar el debate, podía consultar si iban a declarar, pero si empezaba a declarar no podía consultar durante su declaración. Que no se le iba a tomar juramento, y si aceptaba declarar podía negarse a contestar preguntas. Si no declaraba se leería su declaración anterior.

Además se le informó que tenía la facultad de declarar en cualquier momento de la audiencia. Se tomó declaración a P.V.C., a quien para comenzar se le preguntaron sus condiciones personales, y datos filiatorios. Hizo saber que se tuvo que ir del domicilio de Barrio Rivadavia II porque su padre quería abusar de ella. Que antes de su detención vivía en Av. C. 3035. Que realizó

tratamiento en el CENARESO, con internación y luego en forma ambulatoria. Que su padre había abusado de ella a los trece años y estuvo en hogares. Que las citaciones le 2 Fecha de firma: 01/06/2017 Alta en sistema: 06/06/2017 Firmado por: J.E. DE LA FUENTE, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.C.C., SECRETARIO DE CAMARA #26909291#179646159#20170606112038021 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 70318/2013/TO1 llegaban al domicilio de su padre. Tiene estudios hasta el segundo año del secundario.

TESTIMONIALES:

Acto seguido comparecieron previo acreditar identidad, prestar juramento y cumplir con las restantes formalidades inherentes a la declaración testimonial las personas convocadas. En primer lugar ingresó a la sala: 1) M.R.B. (quien acreditó su identidad exhibiendo DNI nº 26.337.384, nacido el 16/12/77), a quien se le tomó juramento luego de informarle sobre las prescripciones del delito de falso testimonio, por otra parte se le preguntó por las generales de la ley, y contestó que no había circunstancias que le impidieran pronunciarse con la verdad. Relató lo que recordaba sobre el procedimiento en que intervino, contestó preguntas. Finalizada la declaración se realizó un cuarto intermedio para esperar a los testigos que estaban llegando. Luego se continuó con la declaración de 2) R.S.C. (quien acreditó su identidad exhibiendo DNI nº 38.153.609, nacida el 6/4/94 en esta Ciudad) a quien se le explicaron las características de la declaración, las penas previstas para el delito de falso testimonio y prestó juramento.

Luego se le preguntó si el hecho de ser denunciante iba a impedir que se pronunciara con la verdad y dijo que no. Luego de ello declaró respecto a la conversación que tuvo con la imputada. La Defensa solicitó realizar una lectura de fs. 44, por lo que se 3 Fecha de firma: 01/06/2017 Alta en sistema: 06/06/2017 Firmado por: J.E. DE LA FUENTE, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.C.C., SECRETARIO DE CAMARA #26909291#179646159#20170606112038021 le exhibió la declaración y reconoció su firma. Luego la Defensa le leyó: “Nos miraba ya muy nerviosa y nos decía que seamos breves porque lo que sucedió fue un robo y que G. no tenía intenciones de lastimarme”. Contestó que fue tal cual y por otra parte, el F. solicitó que se leyera “nos dijo también que si no entendíamos que debíamos ser breves, lo íbamos a entender mejor en el barrio” y también formuló aclaraciones. Luego ingresó a declarar 3) M.C.C. (quien exhibió su DNI nº 92.695.317, nacido el 30/1/62 en Bolivia) quien prestó juramento de decir verdad, luego de escuchar las advertencias relativas al delito de falso testimonio. Manifestó que pese a ser damnificado, ello no le iba a impedir pronunciarse con la verdad. Luego de relatar lo que recordaba, el Auxiliar Fiscal hizo saber que solicitaba la lectura de un fragmento de su declaración, por lo que se dio lectura de fs. 39, previamente se le exhibió y reconoció su firma. Le leyó

de fs. 39 “Frente a ello, esta chica me dijo: “Si no entendés acá, en el barrio vas a entender, tengo a toda tu familia marcada, se los colegios a los que van”. Luego de eso me siguió haciendo preguntas pero yo no le respondí más. Luego me dijo que ella y sus compañeras iban a recorrer toda la Av. C., Corea, C.T. y Barrio Rivadavia, buscándonos para vengarse”, luego le leyó “quiero decir que cuando salimos del tribunal y V. estaba en el interior del patrullero nos gritó:

acordate eh

”, la Defensa también le leyó “V. sabés que tu hija tiene que decir que G. solo le quería robar y no matar y que además estaba drogada, y que 4 Fecha de firma: 01/06/2017 Alta en sistema: 06/06/2017 Firmado por: J.E. DE LA FUENTE, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.C.C., SECRETARIO DE CAMARA #26909291#179646159#20170606112038021 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 27 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 70318/2013/TO1 por eso en ese estado se confundió y lastimó a S.”. Finalizada la declaración, las partes insistieron con los testigos, por lo que se dispuso un cuarto intermedio para escuchar las declaraciones el 1 de junio próximo. La imputada solicitó ser reintegrada a la Unidad nº 13 de La Pampa. El 1 de junio de 2017 a las 12 hs se reanudó la audiencia y la Fiscalía hizo saber que M.E.M.Z. se encontraba en Bahía Blanca y no regresaría aún, y tampoco se pudo lograr la citación de E.P.M.. El auxiliar F. solicitó la incorporación por lectura de la declaración de M.E.M.Z., y desistió de su declaración en el juicio a la vez que desistió de la declaración de E.P.M.. Por otra parte, hizo saber que restaba incorporar por lectura la causa que tramitó ante el Tribunal Oral en lo Criminal nº 20 y que fuera solicitada...