Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 19 de Mayo de 2017, expediente FCR 091001193/2012/TO01/CFC001

Fecha de Resolución19 de Mayo de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

Camara Federal de Casación Penal - Sala I - 91001193 Principal en Tribunal Oral TO01 -

IMPUTADO: ALTAMIRANO, D.N. Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 Cámara Federal de Casación Penal REGISTRO N° 584/17 Buenos Aires, 19 de mayo de 2017.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente causa FCR 91001193/2012/TO1/CFC1 del Registro de este Tribunal, caratulada: “ALTAMIRANO, D.N.; MACHAO, J.P. y CORIA, M.A. s/recurso de casación”, acerca de la admisibilidad del recurso extraordinario federal presentado a fs. 715/735 vta. por la Defensora Pública Oficial de D.N.A., J.P.M., M.A.C. y J.P.A., contra la resolución de fs. 696/713 en cuanto resolvió rechazar, sin costas, el recurso de casación deducido por la defensa de D.N.A., J.P.M., M.A.C. y J.P.A.. Ello en virtud de las previsiones contenidas en los arts. 14 de la ley 48, 6 de la ley 4055 y 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

Y CONSIDERANDO:

Que el recurso extraordinario federal traído a consideración del Tribunal para que se pronuncie acerca de su viabilidad formal no puede ser autorizado.

Ello así, toda vez que los planteos formulados son meros juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica de suyo acreditar relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal que invoca (Fallos 295:335; 300:443; 302:561; 303:2012, entre otros). Tanto más cuando se vinculan, en lo sustancial, con discrepancias acerca de hechos, pruebas y derecho común, cuestiones que resultan materia propia de Fecha de firma: 19/05/2017 1 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: L.E.C., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: M.A.M., SECRETARIA DE CAMARA #8814371#179030006#20170519130633348 los jueces de la causa y ajenas por su naturaleza a la instancia extraordinaria que se pretende –Fallos 307:223; 301:676; 303:135; 295:33-.

Al respecto, cabe señalar que como reiteradamente lo ha sostenido la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el recurso extraordinario exige entre -otros requisitos para su procedencia- que la sustancia del planteo en que se funda implique el debate de una cuestión federal, lo que en la especie no ocurre respecto de la presentación en estudio.

En este orden de ideas, vale poner de resalto que no cabe hacer excepción del principio rector evocado porque se echó mano de la doctrina de la arbitrariedad de sentencia, por cuanto, en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR