Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL, 12 de Abril de 2017, expediente CCC 036065/2016/TO01

• Fecha de Resolución: 12 de Abril de 2017
• Emisor: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación nos Aires, 10 de abril de 2017.

Y VISTA:

Para dictar sentencia en la presente causa n° 5529 del registro del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nro. 1, seguida de oficio por el delito de estafa en concurso ideal con falsificación de documento privado, contra G.A.T. o G.A. TORRES o G.A.T.V., argentino, nacido el 6 de diciembre de 1979 en Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires, hijo de T.L.T. y de M.V., con domicilio real en Pi y Margal 1669, R.C., provincia de Buenos Aires, actualmente alojado en el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza, pcia. de Buenos Aires, titular del D.N.

1. 27.807.044, identificado con el prontuario del Registro Nacional de Reincidencia n° 02893936.

1. El Sr. Agente F., Dr. J.M.C., requirió a fs. 159/61 la elevación a juicio de una de las dos causas que integran el presente proceso seguido contra G.A.T., a quien endilgó ser coautor material penalmente responsable del delito de estafa en concurso ideal con falsificación de documento privado (arts. 45, 54, 172 y 292 del Código Penal).

   Fecha de firma: 12/04/2017 Firmado por: A.H.P., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: E.S.M., SECRETARIO DE CAMARA #28955036#176180219#20170412090900995 El mismo F., a fs. 264/7 requirió

   la elevación de la restante causa contra el nombrado, considerándolo coautor de los mismos delitos, pero el de estafa en grado de tentativa (arts. 42, 45, 54, 172 y 292, ibídem).

2. Ante el Tribunal la Sra. Fiscal General subrogante, Dra. M.C., solicitó a fs. 302 la prosecución del procedimiento por la vía abreviada que regula el artículo 431 bis del Código Procesal Penal, y acompañó el acta de la entrevista que mantuvo con el procesado y la Sra. defensora particular, Dra. M.V.. Se desprende de tales piezas que en la reunión el encausado, debidamente asesorado, admitió plenamente su intervención en los hechos antijurídicos que se le imputan, y aceptó la tipificación legal y el monto de la pena acordados.

   Solicitó la representante del Ministerio Público Fiscal, teniendo en cuenta las pautas de los artículos 40 y 41 del Código Penal, se condene a G.A.T. como coautor penalmente responsable de los delitos que calificó

   como estafa en concurso ideal con falsificación de documento privado en concurso material con estafa en grado de tentativa en concurso ideal con falsificación de documento privado, a cumplir la pena de dos años de prisión y al pago de las costas, y a que se mantenga su declaración de reincidente (arts. 29, inciso 3°, 42, 45, 50, 54, 55, 172 y 292 del Código Penal).

   También requirió la Dra. C. que se condene al nombrado a la pena única de tres años y seis meses de prisión, comprensiva de la anterior y de la de dos años de prisión que como autor del delito de estafa en grado de tentativa, declarándolo reincidente, le impuso el Tribunal Oral en lo Criminal nro. 2 de esta ciudad en la causa nro. 5312 el 14 de octubre de 2016.

   Por su parte, el nombrado T., con el debido patrocinio letrado, reconoció su participación en los hechos motivo del presente proceso y manifestó su Fecha de firma: 12/04/2017 Firmado por: A.H.P., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: E.S.M., SECRETARIO DE CAMARA #28955036#176180219#20170412090900995 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 36065/2016/TO1 conformidad respecto de la calificación legal propuesta y la pena solicitada por la Sra. Fiscal General. El acta fue firmada por la Dra. C., T. y la Dra. V..

   Oportunamente compareció el acusado a los efectos de lo dispuesto por el art. 41, inciso 2°, del código de fondo y 431 bis, apartado 3°, del Código Procesal Penal. Durante la audiencia se le exhibió el acuerdo obrante en autos, y ante preguntas manifestó

   haber sido informado respecto de su naturaleza y efectos, y que prestó libremente su consentimiento, por lo que la presente causa quedó en condiciones de ser resuelta.

   Y CONSIDERANDO:

   1. Hechos en perjuicio de la Obra Social de los Empleados del Tabaco 1.1. Se encuentra demostrado que G.A.T., junto a otras personas no individualizadas, tomó parte en la ejecución de una maniobra a través de la cual se procuró inducir a error a C.E.L., responsable operativo de la sucursal “Flores” del Banco de la Nación Argentina, sito en la avenida Rivadavia 7000 de esta ciudad, con el fin de que entregue al nombrado T. dos talonarios conteniendo cheques de pago común, cada uno de los cuales contenía cincuenta cartulares, cuyas numeraciones iban del nro. 00441001 al 00441050, y del nro. 00441051 al 00441100, a nombre de la Obra Social de Empleados del Tabaco –cuenta corriente 0101205/39-, sin el conocimiento y autorización de esta última entidad; ello, con el objeto final de perjudicarla patrimonialmente mediante la utilización de esos documentos.

      El plan delictual se desarrolló de la siguiente manera:

      Fecha de firma: 12/04/2017 Firmado por: A.H.P., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: E.S.M., SECRETARIO DE CAMARA #28955036#176180219#20170412090900995 El 8 de octubre de 2015 se recibió en la entidad bancaria una nota apócrifa supuestamente proveniente de la Obra Social de mención, con su correspondiente membrete y firma de las autoridades, en la que se pedían las chequeras en cuestión y se autorizaba su retiro a M.S.P.. Fue así

      que comenzó el proceso de generación, en cuyo transcurso varias personas, simulando ser miembros de la Obra Social, llamaron al Banco para consultar si las chequeras estaban listas. Pocos días después, el 20 de octubre siguiente, se presentó en el Banco una nota similar a la anterior en la que se hacía saber que la persona autorizada al retiro era reemplazada por G.A.T., titular del D.N.I.

      27.807.0444 No obstante ello, el 22 de octubre una empleada del Banco dialogó por vía telefónica con el tesorero de la entidad social, J.C.L., quien luego de informarle que ellos no habían pedido los documentos, fue hasta el Banco y afirmó que las notas que se habían presentado eran falsas.

      Alrededor de las 15.00 de ese día, T. concurrió al Banco y solicitó la entrega de los talonarios, pero C.E.L., ya advertido de la maniobra en curso, le dio un comprobante de retiro de cheques para que lo devolviese rubricado por las autoridades de la empresa.

      Fue así que al día siguiente, 23 de octubre, a las 10.15 aproximadamente, T. volvió al Banco y entregó el citado comprobante, que lucía firmas falsificadas de las autoridades de la Obra Social. Sin perjuicio de ello, le hicieron entrega de las chequeras, pero antes de retirarse fue detenido por preventores policiales que habían sido alertadas previamente de lo que estaba aconteciendo.

      1.2. En tal sentido se valora la declaración de J.C.L. prestada el 19 de noviembre de 2015 (fs. 183/4), en cuanto señaló

      Fecha de firma: 12/04/2017 Firmado por: A.H.P., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: E.S.M., SECRETARIO DE CAMARA #28955036#176180219#20170412090900995 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 36065/2016/TO1 desempeñarse como tesorero de la Obra Social de Empleados del Tabaco y que esta última tiene “...cuentas en el Banco Nación, S.F., hace aproximadamente 30 años y siempre operó con cheques.

      En el mes de septiembre pasado, solicitamos cinco planchas de mil cheques. Si bien no necesitábamos tanta cantidad, nos explicaron en el banco que, por cuestiones de tamaño de papel, no se podía pedir menos. Como era mucha cantidad, debimos presentar una nota, para que esa sucursal pidiera los cheques a la casa central. No tengo en este momento la copia de la nota que presentamos pero me comprometo a aportarla a la brevedad. Unos días después me presenté en el banco y junto al cadete, E.P., retiré las planchas de cheques. Aclaro que la obra social trabaja siempre con el mismo cadete, desde hace mucho tiempo y cuando hemos solicitado chequeras, no lo hemos hecho a través de notas como las falsas que se presentaron en este caso. Lo que hacemos es completar el talonario que viene en las chequeras y ese talonario que sirve para pedir una nueva, es remitido por el cadete antes mencionado al banco. La gente del banco lo conoce, ya que siempre va él y nunca tuvimos ningún problema.

      Siempre tratamos por el tema de las cuentas, con Virginia y J.. Los cheques en la obra social llevan siempre la firma del presidente y la mía o la del vicepresidente y son manejados por los empleados de la tesorería, que son J.C.F. y A.R., quienes trabajan allí hace más de treinta años. Con respecto a lo ocurrido, destaco que a fines de octubre recibí un llamado de parte de Virginia del Banco, quien me preguntó si habíamos solicitado nuevas chequeras y autorizado para su retiro a una persona que me mencionó. Le dije que no, ya que un mes antes, habíamos retirado gran cantidad de chequeras. Justamente se comunicó conmigo porque le llamó la atención esta circunstancia, le pareció raro, ya que además, luego de la entrega de las notas, recibieron llamados de gente que decía pertenecer a la Fecha de firma: 12/04/2017 Firmado por: A.H.P., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: E.S.M., SECRETARIO DE CAMARA #28955036#176180219#20170412090900995 obra social, preguntando si ya estaban listas las chequeras para retirarlas. Me presenté en el banco, en donde me exhibieron las notas que les aportaron, las cuales son totalmente falsas, no sólo en lo formal, ya que no guardan relación con las notas que solemos presentar en el banco para otro tipo de trámites, y tampoco el logo utilizado es el que nos pertenece, sino que además, tanto mi firma como la del presidente, no nos corresponden. Claramente fueron imitadas, ya que se parecen a las nuestras pero son falsas. Según me comentaron en el banco, ese mismo día, cuando yo me retiré, se presentó un sujeto para retirar las chequeras, y le entregaron un troquel, diciéndole que debía estar firmado por el presidente y el tesorero, para poder concretar la entrega. A preguntas realizadas señaló que: “En el banco me dijeron que no dieron...