Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA, 4 de Abril de 2017, expediente FGR 012000292/2012/TO01

• Fecha de Resolución: 4 de Abril de 2017
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA FGR 12000292/2012/TO1 Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MORRINSON, EXEQUIEL s/Ley estupefacientes General Roca, 4 de abril de 2017.

AUTOS Y VISTOS:

Las presentes actuaciones caratuladas: “MORRINSON, E. s/ley estupefacientes”, expte. nro. FGR 12000292/2012/TO1, para resolver sobre la procedencia del acuerdo de juicio abreviado presentado por las partes y, CONSIDERANDO:

I) Que a fs. 396/397 se agrega el Acuerdo de Juicio Abreviado suscripto por la F. General, doctora M.T.B., el acusado E.M. y su abogado defensor, doctor G.P.. En dicho avenimiento la titular de la acción pública, luego de haber reexaminado la totalidad de las actuaciones, propuso la modificación de la calificación asignada al hecho fijado en el requerimiento de elevación a juicio -art. 5to. inc. “c” de la ley de 23.737-, encuadrándola dentro de las previsiones del art.

14, primer párrafo de la ley de psicotrópicos, a título de autor (art. 45 del C.P.).

En virtud de esta nueva calificación legal, solicitó la aplicación de la pena de 3 años de prisión de cumplimiento en suspenso y multa de doscientos veinticinco pesos ($225), costas procesales y reglas de conducta estipuladas por el art. 27 bis del CPPN que mejor se ajusten a las condiciones de vida personales del acusado.

II) Ingresando al análisis de las condiciones de admisibilidad del concordato conforme lo autoriza el art.

431 bis del CPPN, inc. 3, entendemos que los elementos de prueba incorporados en el legajo y su evaluación preliminar por los requirentes en los términos descriptos en sus posiciones, no constituyen una plataforma fáctica suficiente para dictar el pronunciamiento que se pretende.

Resulta definitivamente necesario a entendimiento del Cuerpo efectuar la audiencia de debate para determinar -eventualmente- la presunta responsabilidad que pudiera recaer sobre el encartado, con subsecuente asignación de Fecha de firma: 04/04/2017 Firmado por: E.K., JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: E.B., Secretaria de Cámara #24178176#175296853#20170405092317754 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA FGR 12000292/2012/TO1 significado jurídico legal e individualización de la sanción correspondiente.

Se arriba a tal conclusión toda vez que del plexo probatorio surge que a partir de un procedimiento efectuado por orden de la justicia ordinaria (fs. 4) se...