Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 22 DE LA CAPITAL FEDERAL, 17 de Mayo de 2016 (caso Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BARROS, MARCOS JAVIER Y OTRO s/ROBO)

Fecha de Resolución:17 de Mayo de 2016
Emisor:TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 22 DE LA CAPITAL FEDERAL
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 22 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 40509/2014/TO1  ///nos Aires,  17  de mayo de 2016.

AUTOS Y VISTOS:

Se reúnen los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal No. 

22 de Capital Federal, Dres. Ángel Gabriel Nardiello, Sergio A. Paduczak y 

Patricia   E.   Cusmanich,   actuando   como   Secretaria   la   Dra.   Carolina   Inés 

Pagliano,   para   dictar   sentencia   en   esta   causa   N°  4685  seguida   contra 

RICHARD CLAUDIO VAZ, quien también se hace llamar  Marcos Javier 

Barros   ó   Ricardo   Paz   ó   Ricardo   Claudio   Vas   ó   Ricardo   Claudio   Vaz, 

uruguayo titular del Documento Nacional de Identidad Nro. 93.000.062 y de 

los legajos RH 287.051, Nro. 3.263.386 y LPU Nro. 304.944/P, de la Policía 

Federal   Argentina,   el   Registro   Nacional   de   Reincidencia   y   el   Servicio 

Penitenciario   Federal,   nacido   el   25   de   mayo   de   1970   en   Montevideo, 

República Oriental del Uruguay, hijo de Emilia Vaz, soltero, con en Carlos 

Calvo 3022, de esta ciudad; y contra TAMARA PAMELA ORTEGA, quien 

también se hace llamar  Valeria Cordero, argentina, titular del Documento 

Nacional   de  Identidad   Nro.  34.626.500  y   de  los   legajos   RH   306.811,   Nro. 

3.646.027 y LPU Nro. 335.764/P de la Policía Federal Argentina, el Registro 

Nacional de Reincidencia y el Servicio Penitenciario Federal, nacida el 7 de 

marzo de 1989 en Lanús, Provincia de Buenos Aires, soltera, hija de Roberto y 

de Silvia Manteciri, con domicilio en Boquerón 2543, Departamento 5, de 

Lanús   Oeste,   Villa   Diamante,   Provincia   de   Buenos   Aires,   ambos   con 

domicilio  constituido  en la  sede  de  la  Defensoría  Oficial  Nro.  12 ante  los 

Tribunales Orales en lo Criminal de esta ciudad. 

Intervienen en el proceso, como representante del Ministerio 

Público   Fiscal,   el   Dr.   Marcelo   Martínez   Burgos   y   por   la   defensa   la   Sra. 

Defensora Pública Oficial Dra. Laura Lema.

RESULTA:

Fecha de firma: 17/05/2016 Firmado por: PATRICIA ELISA CUSMANICH, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ANGEL GABRIEL NARDIELLO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: SERGIO ADRIAN PADUCZAK, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CAROLINA INES PAGLIANO, SECRETARIA DE CAMARA #27302092#151819216#20160517152033284 a) Requerimiento de elevación de la causa a juicio:

Se le imputa a Richard Claudio Vaz el hecho ocurrido el 23 de 

junio   de   2014,   a   las   19:45   horas   aproximadamente,   consistente   en   haberse 

apoderado ilegítimamente de de una botella de whisky, dos desodorantes y la 

suma de $882,25, del interior del supermercado “Día % S.A.”, ubicado en la 

Avenida San Juan 2641, de esta ciudad.

En efecto, en las circunstancias de tiempo y lugar descriptas, el 

imputado ingresó al comercio, tomó la mercadería descripta, se apersonó en la 

caja, donde se hallaba la cajera Carolina Gabriela Ayala, y haciendo ademanes 

insinuando   poseer   un   arma   de   fuego,   le   manifestó  “Quedate   tranquila,   te  

vengo a robar, dame toda la plata

, dándose a la fuga, luego de ello, por la 

Avenida San Juan.

2) Por otro lado, se le imputa el suceso cometido junto a Tamara 

Pamela   Ortega,   con   fecha   5   de   julio   de   2015,   alrededor   de   la   1:20   horas, 

consistente   en   apoderarse   ilegítimamente,   ejerciendo   violencia   sobre   la 

persona de la víctima, de un teléfono celular marca NOKIA, de color dorado y 

bordes  de  color   blanco,   con  stickers,  abonado  telefónico  Nº  11­3324­7749, 

perteneciente a la compañía “AMX Argentina S.A.” (CLARO).

Ello   así,   que   Mariela   Alejandra   Peralta   se   encontraba 

caminando  por  la  calle  La  Rioja,  entre  sus   pares   México  y Chile,  de esta 

ciudad,   en   momentos   en   que   se   le   acercaron   los   imputados   de   manera 

imprevista,   y   mientras   Ortega   le   exhibía   un   objeto   metálico   –de   forma 

cilíndrica de color negro, de unos 20 centímetros de largo, por 9,2 centímetros 

de ancho aproximadamente, con una manija metálica del mismo color, que 

formaría   parte   de   una   buclera­,   y   exigía   la   entrega   de   su   cartera   más   su 

teléfono celular; Vaz le refería en tono amenazante “dale todo”.

Al respecto, y por el temor infundido, la víctima le hizo entrega 

del equipo celular antes descripto. Seguidamente, Vaz sujetó la cartera que la 

Fecha de firma: 17/05/2016 Firmado por: PATRICIA ELISA CUSMANICH, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ANGEL GABRIEL NARDIELLO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: SERGIO ADRIAN PADUCZAK, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CAROLINA INES PAGLIANO, SECRETARIA DE CAMARA #27302092#151819216#20160517152033284 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 22 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 40509/2014/TO1 mujer   llevaba   consigo,   más   no   consiguió   arrebatársela,   en   virtud   de   la 

resistencia opuesta y sus gritos de auxilio.

En atención a ello, ambos imputados se dieron a la fuga por la 

calle   La   Rioja   hacia   Independencia,   con   el   teléfono   en   su   poder.   En   esos 

instantes, la damnificada observó un móvil policial de la Comisaría 8ª de la 

Policía Federal Argentina, a cuyo ocupante –Cabo Héctor Mansilla­, dio aviso 

del suceso recientemente ocurrido.

Fue así, que el Subinspector Luis Silva –del mismo numerario 

policial­,   quien   también   se   encontraba   recorriendo   la   jurisdicción,   tras 

escuchar   el   alerta   emanado   por   el   Cabo   Mansilla,   logró   dar   alcance   a   los 

agresores en la intersección de la Avenida Independencia y La Rioja. Hasta allí 

se acercó Peralta, quien reconoció a los sujetos como los autores del ilícito 

precedentemente relatado.

Finalmente,   el   uniformado   procedió   a   secuestrar   sobre   el 

pavimento de la calle La Rioja a escasos metros de su intersección con su par 

Chile, un objeto metálico y un teléfono celular marca NOKIA, que la víctima 

reconoció como de su propiedad

 (cfr. fs. 211/5).

b) Del acuerdo celebrado:

I) En este proceso seguido al nombrado el Sr. Fiscal General ha 

solicitado la aplicación del juicio abreviado (Art. 431 bis del CPPN) ­fs. 468­.

Según   consta   en   la   aludida   requisitoria,   se   ha   reunido   el 

representante   del   Ministerio   Público   Fiscal   con   el   abogado   defensor   y   sus 

pupilos,   habiendo   expresado   éstos   su   conformidad   sobre   la   existencia   del 

ilícito y participación que se les adjudica en el requerimiento de elevación a 

juicio obrante a fs. 211/5.

En   virtud   de   ello,   el   fiscal   solicitó   al   Tribunal   que   se   dicte 

sentencia condenatoria imponiéndole a RICHARD CLAUDIO VAZ, por ser 

autor del delito de robo simple y coautor del delito de robo calificado por el 

Fecha de firma: 17/05/2016 Firmado por: PATRICIA ELISA CUSMANICH, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ANGEL GABRIEL NARDIELLO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: SERGIO ADRIAN PADUCZAK, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CAROLINA INES PAGLIANO, SECRETARIA DE CAMARA #27302092#151819216#20160517152033284 uso de un objeto con apariencia de un arma de fuego, en grado de tentativa, la 

pena   de   UN   AÑO   Y   OCHO   MESES   DE   PRISIÓN   DE   EFECTIVO 

CUMPLIMIENTO Y COSTAS (artículos 29 inciso 3°, 42,44, 45, 55, 164 Y 

166 inciso 2º, párrafo tercero del Código Penal).

Asimismo, atento que Vaz registra una condena en la causa Nº 

4271 del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 25, en orden a los delitos de lesiones 

leves   reiteradas   en   dos   oportunidades,   agravadas   por   haber   mantenido   una 

relación   de   pareja   con   la   damnificada   en   el   momento   de   los   hechos,   en 

concurse real con robo simple en carácter de coautor, en concurso ideal con 

lesiones leves, en la que por sentencia del día 16 de julio de 2015, se le impuso 

la   pena   de   seis   meses   de   prisión   de   efectivo   cumplimiento   y   costas   y   se 

resolvió por mayoría sustituir totalmente el cumplimiento de la pena de prisión 

impuesta   en   el   punto   anterior,   por   la   realización   de   tareas   comunitarias   a 

cumplir pro Richard Claudio Vaz, solicitó que se revoque la sustitución de 

dicha pena y se la unifique con la solicitada en estos autos, y en definitiva se 

lo condene a cumplir la PENA ÚNICA DE DOS AÑOS DE PRISIÓN DE 

EFECTIVO CUMPLIMIENTO Y COSTAS (Artículos 29 inciso 3º y 58 del 

Código Penal de la Nación).

Por su parte, solicitó que con respecto a la imputada TAMARA 

PAMELA ORTEGA, se le imponga la pena de UN AÑO Y SEIS MESES DE 

PRISIÓN,   CUYO   CUMPLIMIENTO   PODRÁ   SER   DEJADO   EN 

SUSPENSO Y COSTAS, y se DISPONGA QUE DURANTE EL PLAZO DE 

DOS   AÑOS,   LA   IMPUTADA   CUMPLA   CON   LAS   SIGUIENTES 

OBLIGACIONES:   FIJAR   RESIDENCIA   Y   SOMETERSE   AL   CUIDADO 

DE UN PATRONATO DE LIBERADOS, por ser coautora del delito de robo ...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA