Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 5 de Abril de 2022

• Fecha de Resolución: 5 de Abril de 2022
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 274/22
• Número de CUIJ: 21 - 513046 - 5

T. 317 PS. 70/71

Santa Fe, 5 de abril del año 2022.

VISTOS: Los autos "POSTMA, J.J. contra CAJA DE SEGURIDAD SOCIAL DE LOS PROFESIONALES DEL ARTE DE CURAR DE LA PROVINCIA DE SANTA FE -AMPARO-" (CUIJ N° 21-02890315-1) sobre QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD" (Expte. C.S.J. CUIJ N°: 21-00513046-5); y,

CONSIDERANDO:

1. Dictado el pronunciamiento registrado en A. y S., T. 312, págs. 16/17, por el cual esta Corte denegó la concesión del recurso extraordinario interpuesto para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con costas, la presentante solicitó su aclaración, entendiendo que el mismo omite regular sus "(...) honorarios profesionales por la labor desplegada con relación al Recurso Extraordinario Federal y no estableció el porcentaje aplicable respecto a los honorarios regulados en primera instancia".

2. El remedio intentado no puede prosperar.

En efecto, es sabido que la finalidad del recurso de aclaratoria es lograr que se corrija un error material, se aclare algún concepto oscuro o se subsane una omisión (art. 248, C.P.C.C.) (cfr. A. y S. T. 98, págs. 442/443, entre otros).

Y bien, no se advierte en el decisorio cuestionado la concurrencia de alguno de estos supuestos. Cabe memorar que, en la decisión de referencia este Cuerpo se expidió sobre el recurso extraordinario interpuesto por la parte actora para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra la resolución del 23.06.2021, denegando su concesión, con costas.

De allí que, lo que denomina la recurrente como motivo de aclaración no formó parte de la temática a resolver en dicha...