Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 25 de Febrero de 2021, expediente CNT 003508/2019/CA001
| Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 2021 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL
TRABAJO - SALA I
3508/2019 PINTOS SILVA, N.S. c/ GALENO ART S.A.
s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Sentencia Interlocutoria Buenos Aires, de de 2020.
VISTO:
El recurso de apelación interpuesto por la parte demandada,
contra el pronunciamiento de grado que desestimó el planteo de excepción opuesta con sustento en la ley 27. 348 y declaró la aptitud jurisdiccional para entender en las presentes actuaciones.
CONSIDERANDO:
La Dra. G.A.V. dijo:
-
La demandada se queja a fs. 90/93 - en tanto la Jueza a-quo -ver fs.
88/89- resolvió desestimar la excepción de incompetencia planteada en la contestación de demanda al declarar la inconstitucionalidad de la ley 27.348.
-
Esta S. ya ha tenido oportunidad de expedirse sobre el tema (entre ellos, S.
-
Nº 70.593 del 26/11/2018 en la causa “Oviedo, R.D. c/ Galeno ART SA s/ accidente – Ley Especial”), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art.1º de la ley 27.348, pues dicha norma “otorga a las comisiones médicas la facultad de ejercer funciones que exceden ampliamente su ámbito de actuación…. no es posible admitir que quienes ejercen la medicina, que integran tales comisiones, puedan expedirse acerca del carácter profesional de la enfermedad o contingencia, por tratarse de aspectos vinculados al nexo de causalidad y cuya dilucidación corresponde indudablemente al campo del derecho. Tampoco resulta aceptable que establezcan las prestaciones dinerarias previstas en la Ley 24557 cuando en muchas oportunidades deben resolverse cuestionamientos que involucran Fecha de firma: 25/02/2021
Firmado por: G.A.V., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.C.H., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.D.R., PROSECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA
inclusive aristas constitucionales relacionadas con la forma y el modo de establecer la base que servirá para determinar el monto de las prestaciones.
En este contexto, cuando la Magistratura especializada, en el marco de las normas adjetivas, recurre a una persona experta en conocimientos especiales, en el caso, las ciencias médicas, lo hace para que la asesore y auxilien en una materia en la que quien juzga no es experta o experto. Esta persona auxiliar debe emitir un dictamen objetivo y neutral y no pude expedirse acerca de cuestiones jurídicas u opinar respecto de la procedencia o no del reclamo incoado. Desde esta perspectiva, la norma impugnada atribuye a quienes integran...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba