Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 26 de Septiembre de 2017, expediente FMZ 061000402/2012/CA001

• Fecha de Resolución: 26 de Septiembre de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 61000402/2012 PETRIK ADOLFO C/ ANSES En Mendoza, a los 26 días del mes de septiembre de dos mil diecisiete,

reunidos en acuerdo los Señores Jueces de la Sala “A” de la Excma. Cámara

Federal de Apelaciones de Mendoza, D.. J.,

H. F. C. y C. A. P., procedieron a resolver en

definitiva estos autos Nº FMZ 61000402/2012/CA1, caratulados: “PETRIK

ADOLFO C/ ANSES S/ JUBILACION RECONOC. SERVICIO”, venidos

del Juzgado Federal de San Luis, en virtud del recurso de apelación

interpuesto a fs. 77 contra la resolución de fs. 74/75 y vta., cuya parte

dispositiva se tiene aquí por reproducida.

El Tribunal se planteó la siguiente cuestión a resolver:

E ¿Debe modificarse la sentencia de fs. 74/75 y vta.?

De conformidad con lo establecido por los arts. 268 y 271 C.P.C

y Comercial de la Nación y arts. 4 y 15 del Reglamento de esta Cámara, se

procedió a establecer por sorteo el siguiente orden de estudio y votación: D..

G., C. y P..

Sobre la única cuestión propuesta, el señor Juez de Cámara

Dr. J., dijo:

I.Previo a ingresar al análisis de los agravios expuestos por la

recurrente, estimo conveniente hacer un breve relato de los antecedentes del

caso, a fin de comprender si le asiste razón a la quejosa.

Fecha de firma: 26/09/2017 Alta en sistema: 13/11/2017 Firmado por: SALA "A": DRES. G.M., CORTÉS Y PARRA-, Juez titular y Subrogantes de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: L.G., Secretaria de Cámara #8677938#188666748#20170918111343703 Surge de las actuaciones administrativas, que la actora obtuvo

el beneficio de la jubilación al amparo de la Ley 24.241 el día 5 de Octubre

de 2006.

Disconforme con el monto de la prestación otorgada por la

demandada, la actora reclamó administrativamente su reajuste, el que le fue

denegado por ANSES a través de la resolución RCUM 00163/12, de fecha

23/02/12 .

Frente a ello la actora promovió demanda en los términos del

artículo 15 de la Ley 24.463, obteniendo sentencia favorable a sus

pretensiones en fecha 01 de Marzo de 2015.

II. Contra la resolución mencionada, cuya parte resolutiva ha

sido transcripta al inicio de este Acuerdo, interpuso recurso de apelación a fs.

77 la representante de la parte demandada ANSES.

La demandada expresó agravios a fs. 94/97 vta., oportunidad

en la que sostuvo que se agraviaba por cuanto el Sr. juez “aquo” no consideró

correctamente que la resolución de ANSES que se impugna, además de

realizar una...