Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, 25 de Noviembre de 2010, expediente 29.789

• Fecha de Resolución: 25 de Noviembre de 2010

Poder Judicial de la Nación 2010 - Año del Bicentenario Sala

2. Causa n° 29.789 “P.,

   1. y otros s/nulidad y falta de acción”.

   Juzgado Federal n° 12. Secretaría n° 23.

   -Expte. n° 17.534/08/64-

   Reg. n° 32.221

   Buenos Aires, 25 de noviembre de 2010.

   Y VISTOS

   Y CONSIDERANDO:

1. Que vienen las presentes actuaciones a conocimiento y decisión del Tribunal en virtud de los recursos de apelación deducidos a fs. 137/144 por el Sr. Defensor Oficial Dr. G.E.K. -en representación de Antonio USO OFICIAL

   Pernías- y a fs. 147/150 vta. por la Sra. Defensora Oficial ad-hoc Dra. Natalia R.

   Ferrari -por J.C.F., E.F.W., C.O.G., V.F.C., J.C.R., M.J.G.,

   R.J.G., J.E.A., O.G. y H.H.S.-, contra la resolución de fs. 133/136 que no hiciera lugar a los planteos de nulidad y falta de acción formulados (v. punto I).

   II.a. En la oportunidad reglada por el artículo 454 del Código Procesal Penal de la Nación, el Dr. Kollman (cfr. fs. 180/202 vta.) se agravió por entender que en el auto impugnado el Sr. Juez de la instancia anterior no evaluó

   las razones introducidas en el planteo efectuado impetrando la nulidad del auto de fs. 4425 de los autos principales por violentar el principio de igualdad de armas y el del debido ejercicio del derecho de defensa en juicio.

   Asimismo y respecto de las acusaciones formuladas en tal marco por el Sr. Fiscal y la querella del Sr. H., en forma subsidiaria expuso que el Dr. Torres dio un tratamiento genérico a la nulidad articulada que lo torna carente de fundamento.

   Entendió que en ambas acusaciones se modificó la plataforma fáctica al incorporarse al delito de privación ilegal de la libertad su concurrencia real con el de imposición de tormentos, excediendo ello una mera cuestión de calificación.

   Peticionó en definitiva se revoque la decisión impugnada y se declare la nulidad del proveído de fs. 4425 en cuanto corrió traslado en los términos del art. 346 del código de forma a la Secretaría de Derechos Humanos y al Dr. Zamora en representación del Sr. H., extendiéndola a los requerimientos de elevación a juicio presentados a fs. 4540/83 y 4590/719 (punto b’ del apartado

   V.P.; del requerimiento de elevación a juicio formulado por el Sr. Fiscal a fs. 4426/4537 y subsidiariamente de lo requerido en el punto anterior, del presentado por el Dr. Zamora a fs. 4590/4719 (cfr. punto ‘c’); y tener por decaído el derecho de las partes querellantes a requerir la elevación a juicio de estas actuaciones y de concretar su pretensión en lo sucesivo con...