Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 11 de Abril de 2023, expediente CAF 010028/2021/CA001
| Fecha de Resolución | 11 de Abril de 2023 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
FEDERAL- SALA II
10028/2021 PEREZ, M.F. Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD
- PSA - DTO 836/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE
SEG
Buenos Aires, 11 de abril de 2023.-LR
Y VISTOS:
-
) Que esta Sala mediante sentencia de fecha 14/3/23
resolvió hacer lugar parcialmente a la apelación de la demandada y, en consecuencia, confirmar la sentencia que hizo lugar a la pretensión actoral, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de los incrementos salariales otorgados por los decretos Nros. 836/08 y 2140/13, y sus ampliatorios y/o modificatorios, respecto de los suplementos “Por actividad riesgosa” y “Por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria”, y de las compensaciones “Por vivienda”,
Por racionamiento
, “Por zona”, y “Por vestimenta”.
-
) Que contra dicho pronunciamiento, la demandada interpuso recurso extraordinario cuyo traslado –notificado electrónicamente con fecha 17/3/23– se tiene contestado por su contraria.
-
) Que desde antiguo la Corte Suprema ha resuelto que las cuestiones federales se tornan insustanciales cuando una clara y reiterada jurisprudencia, indudablemente aplicables a ellas, impida cualquier controversia seria respecto de su solución (confr. Fallos:
194:220). En el mismo sentido, ha decidido que son insustanciales los agravios planteados en los recurso extraordinarios cuando existe una jurisprudencia consolidada respecto de las cuestiones debatidas en la causa, que fue seguida por el Tribunal de Alzada en “Lalia” (Fallos:
326:928) y de conformidad con la doctrina sentada por el Alto Tribunal en la causa CAF 36409/2015/2/RH2 “D., E.D. c/ Mº Seguridad- PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg”, del 06/08/2020, y expte. CAF 63241/2016/1/RH1 “Contreras,
Fecha de firma: 11/04/2023
Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.C.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA
L.R. y otros c/ E.N. – Mº Seguridad – PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”, sentencia del 10/12/2020.
-
) Que la arbitrariedad atribuida a la sentencia constituye una causal que no puede ser considerada por este Tribunal, debiéndose,
por otro lado, destacar que el pronunciamiento, al margen de su error o acierto, muestra suficiente fundamentación, fáctica y jurídica, para constituir un acto jurisdiccional válido; por lo que las manifestaciones vertidas sobre el punto carecen de virtualidad ante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba