Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 14 de Abril de 2023, expediente CAF 015219/2020/CA001

• Fecha de Resolución: 14 de Abril de 2023
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA II

15219/2020 PATIGORE, I.D. Y OTROS c/ EN - M

SEGURIDAD - PSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS

FFAA Y DE SEG

Buenos Aires, 14 de abril de 2023.-LR

Y VISTOS:

1. ) Que esta Sala mediante sentencia de fecha 10/3/2023

   resolvió: i) tener por desistida a la parte actora de la apelación deducida el 18/10/2022; ii) desestimar el recurso deducido por la demandada y, en consecuencia, confirmar la sentencia de grado que hizo lugar a la pretensión actoral, ordenando a la demandada a incluir con carácter bonificable en el haber mensual de la parte actora los suplementos creados por los decretos Nros. 836/08 y 2140/13 (y sus modificatorios) referentes a: “actividad riesgosa” y “exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria”, y con carácter remunerativo y bonificable las compensaciones “por vivienda”, “por racionamiento”,

   por zona

   , y “por vestimenta”, según corresponda. Por consiguiente,

   se mandó a abonar las diferencias retroactivas, devengadas e impagas en tales conceptos, liquidadas con la retroactividad correspondiente.

2. ) Que contra dicho pronunciamiento, la parte demandada interpuso recurso extraordinario, cuyo traslado fue contestado por su contraria.

   3) Que desde antiguo la Corte Suprema ha resuelto que las cuestiones federales se tornan insustanciales cuando una clara y reiterada jurisprudencia, indudablemente aplicables a ellas, impida cualquier controversia seria respecto de su solución (confr. Fallos:

   194:220). En el mismo sentido, ha decidido que son insustanciales los agravios planteados en los recursos extraordinarios cuando existe una jurisprudencia consolidada respecto de las cuestiones debatidas en la causa, que fue seguida por el Tribunal de Alzada en “Lalia”

   (Fallos:326:928) y de conformidad con la doctrina sentada por el Alto Fecha de firma: 14/04/2023

   Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA

   35117337#364694420#20230413173158332

   Tribunal en la causa CAF 36409/2015/2/RH2 “D., E.D. c/ Mº Seguridad-PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg”, del 06/08/2020 y expte. CAF 63241/2016/1/RH1 “C.,

   L.R. y otros c/ E.N. – Mº Seguridad – PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”, sentencia del 10/12/2020.

4. ) Que no corresponde hacer lugar a la invocación de la gravedad institucional manifestada si el punto no fue objeto de un serio y concreto razonamiento que demuestre de manera indudable la concurrencia...