Paraná. Afiliación sindical

Autor:Equipo Federal del Trabajo
RESUMEN

Que a fs. 2/7 vto. el Sr. Antonio Basilio Kamlofsky promueve acción de amparo sindical contra la Unión Obrera Molinera Argentina (U.O.M.A.)

 
EXTRACTO GRATUITO

"KAMLOFSKY ANTONIO BASILIO C/UNION OBRERA MOLINERA ARGENTINA

(U.O.M.A)-Seccional Crespo S/ SUMARISIMO" EXPTE. Nº 8215.-

///RANA, de de 2.007.-

Y VISTOS: Estos autos caratulados "KAMLOFSKY ANTONIO BASILIO C/UNION OBRERA

MOLINERA ARGENTINA (U.O.M.A)- Seccional Crespo S/ SUMARISIMO" Expte. Nº

8215, año 2.007, de los que:

RESULTA:

Que a fs. 2/7 vto. el Sr. Antonio Basilio Kamlofsky promueve acción de amparo sindical contra la Unión Obrera Molinera Argentina (U.O.M.A.) Seccional Crespo, con el objeto -en palabras del actor- "de ejercer mis legítimos derechos como AFILIADO a esa Asociación gremial con respecto a las elecciones de delegado interno de la empresa MOLINO SAN JOSE S.A. a desarrollarse en fecha 06 de marzo de 2.007 y la inclusión del suscripto como CANDIDATO a delegado en las mismas"(fs. 2), toda vez que alega su impedimento por la demandada con fundamento en el incumplimiento del requisito previsto en el art. 41 inc. a) de la L.A.S. que en la interpretación del reclamado debe computarse en forma continua e ininterrumpida.

De igual modo, interesa se disponga como medida cautelar la suspensión del acto eleccionario a llevarse a cabo en la fecha indicada hasta tanto se resuelva su inclusión, pretensión que resulta acogida según lo resuelto a fs. 8/9.-

Relata que el recaudo legal antes referido -contar con un año de afiliación gremial para formular su candidatura- se encuentra acreditado. Ello así, en tanto el actor resultó afiliado a la U.O.M.A. por el período 1.994 a 1.997, siendo que en febrero de 2.007 se afilió nuevamente al Sindicato, por lo que al momento de postularse contaba con el año exigido por la norma.-

Refiere sin embargo, que en fecha 19/02/07 se le comunicó mediante carta documento suscripta por el Secretario Gremial de la U.O.M.A., Sr. Agustín Aurelio Goettig, que no podía ser candidato porque carecía de antigüedad de afiliación, por lo que la desacertada interpretación asignada por la demandada a los extremos que deben reunirse según las disposiciones que rigen en la materia "CONSTITUYE UNA ABIERTA VIOLACION A MIS DERECHOS A LA LIBERTAD SINDICAL"(fs. 4) y resulta ilegal y arbitraria lesionando de manera manifiesta sus derechos y garantías.-

Sostiene que ni la referida norma, ni su decreto reglamentario, ni los estatutos de la U.O.M.A., disponen que la antigüedad en la afiliación como requisito legal, deba deba entenderse y contabilizarse en forma ininterrumpida y anterior al acto eleccionario.-

Cita doctrina y...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA