Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 14 de Marzo de 2023, expediente CAF 065969/2019/CA001
| Fecha de Resolución | 14 de Marzo de 2023 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
FEDERAL- SALA IV
65969/2019 "OVIEDO, C.D. Y OTROS c/ EN - M
SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS
FFAA Y DE SEG"
En Buenos Aires, a de de 2023, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a efectos de conocer el recurso interpuesto en los autos caratulados: “OVIEDO,
C.D. Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA
s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”,
contra la sentencia del 20.10.22, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:
¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?
El señor juez de Cámara R.W.V. dijo:
-
) Que el señor juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó al Estado Nacional a incluir las sumas correspondientes a los incrementos salariales otorgados por los decretos los decretos 2744/93, 1322/06 y 380/17, y sus ampliatorios y/o modificatorios, al haber mensual, como remunerativo y bonificable, respecto de las retroactividades devengadas de conformidad con lo allí dispuesto y hasta tanto se diera cumplimiento a lo ordenado.
Impuso las costas al vencido.
-
) Que contra ese pronunciamiento, el Estado Nacional interpuso recurso de apelación, que fue concedido libremente (conf.
escrito y proveído del 26.10.22). Puestos los autos en la Oficina,
Fecha de firma: 14/03/2023
Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA
expresó sus agravios el 9.11.22, que fueron contestados por su contraria.
-
) Que las alegaciones vertidas en relación con el suplemento “Función Policial Operativa”, introducido por el decreto 380/17, resultan sustancialmente análogas a las resueltas, por esta Sala, in re “SUPPO, L.R. c/ E.N. – Min. Seguridad – PFA s/
Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg” y “OYOLA, T.d.R. y otros c/ E.N. – Min. Seguridad – PFA s/Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg” (sentencias del 10.09.2019 y del 3.12.2020, respectivamente); a cuyos términos y conclusiones corresponde remitir, a fin de evitar innecesarias reiteraciones.
Cabe advertir que, en dichos precedentes, se reconoció
la procedencia de su incorporación al “haber mensual” del personal de la Policía Federal Argentina, con carácter remunerativo y bonificable.
-
) Que, en lo concerniente al decreto 2744/93 y sus normas complementarias, las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta Sala, en la causa caratulada “DEL RIO, G.J.c. – M° Justicia-PFA- Dto 2744/93 861/07 s/Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”, el 11 de febrero de 2010, en la que se reconoció el derecho del personal de la Policía Federal a incorporar a su “haber mensual” las asignaciones establecidas por el decreto 2744/93 y sus modificatorios, como remunerativos y bonificables.
De tal modo, resultan de aplicación los fundamentos allí
vertidos, a los que cabe remitirse por razones de brevedad y a fin de evitar innecesarias reiteraciones.
-
) Que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Oriolo” (Fallos 333:1909), ha señalado que “(…) aun cuando los decretos de necesidad y urgencia 1255/05, 1126/06 y 861/07
Fecha de firma: 14/03/2023
Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
FEDERAL- SALA IV
–convalidados por ambas Cámaras del Congreso Nacional- y el decreto 884/08 hayan...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba