Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 17 de Marzo de 2009, expediente 58.474

• Fecha de Resolución: 17 de Marzo de 2009

"INCIDENTE DE NULIDAD EN CAUSA N° 61112007(N° IN 752): WAINSTEIN ENRlQUE CARLOS,

S.J.G. SOBRE INFRACCIÓN LEY 24.769" lN.P.T.W 3. SALA "B" C. W 58.474.

ORDEN N° 22.130.

Buenos Aires, t' 1- de marzo de 2009.

VISTOS:

El recurso de casación interpuesto por la defensa de E.C. ..J

W AINSTEIN y de J.G.S. a fs. 56/57 de este expediente contra « la resolución de fs. 48, del mismo legajo, dictada por esta Sala "B" (confr. R..

N° 697/08).

IJ..

O

y CONSIDERANDO:

O

(/)

:::>

1. ) Que, de la lectura de la presentación de fs. 56/57 de este expediente se advierte que el recurso interpuesto carece de fundamentación autónoma, pues no resulta autosuficiente en los términos del art. 463 del C.P.P.N.

   En el recurso de casación, por ser esta impugnación de carácter extraordinaria o excepcional, deben considerarse incluidas las mismas exigencias formales que se exigen por la constante jurisprudencia del más Alto Tribunal con respecto al recurso extraordinario federal (C.N.C.P., Sala n, Causa N° 3,

   "REINAGA, H.E.", 5/3/93); por lo tanto, aquel escrito debe bastarse a sí mismo,

   de modo tal que la sola lectura de aquél debe resultar suficiente para la cabal comprensión del caso (C.N.C.P., S.I., c. 102, "MERCADO", res. el 14/2/94

   y Sala nI c. 4480 "LLANOS, C.", res. el 25-05-03), requisito que no está

   cumplido por el escrito mencionado.

2. ) Que, la Sala 11 de la Cámara Nacional de Casación Penal expresó, por el pronunciamiento del Reg. N° 7139 del 12 de noviembre de 2004:

   "",es criterio del Tribunal que tanto el recurso de casación como el de queja deben autoabastecerse y su sola lectura resultar suficiente para la adecuada comprensión del caso, de los agravios y los fundamentos que demuestran el yerro de la sentencia impugnada, de manera tal que circunscriba adecuada y acabadamente la materia que será objeto de análisis por el juzgador sin necesidad de remitirse a otras piezas del expediente para ser completada ... ".

3. ) Que, por otra parte, la Sala 1de la Cámara Nacional de Casación Penal estableció la necesidad de que el recurso de casación tenga fundamentación suficiente para que pueda prosperar la vía intentada (Reg. N0

   9922 del 12-12-06 en causa "VILLAGRA, FemandaNoelia s/recurso de queja").

4. ) Que, si bien por el recurso de casación interpuesto el recurrente invocó el inc. 1° del art. 456 del C.P.P.N., aquella parte pretende generar un nuevo examen crítico de cuestiones vinculadas con el hecho examinado y con el criterio establecido por la resolución de fs. 48...