Novedades de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

• Autor: Juan Francisco Díaz
• Páginas: 477-481

COMENTARIO A JURISPRUDENCIA | 477

Novedades de la Corte Suprema

de Justicia de la Nación

Juan Francisco Díaz

Revista Derechos en Acción

Año 3/Nº 8 Invierno 2018, 477-481

DOI: https://doi.org/10.24215/25251678e193

La Corte Suprema resolvió que es la Cámara Contencioso

Administrativo Federal de la Capital la que debe def‌inir qué

juez tramitará la causa colectiva contra la suba de gas del 2017

El máximo tribunal resolvió hoy en el marco de la causa

colectiva “Alem” en la que se trabó un conf‌licto de competencia

entre la Justicia Federal de Junín (Jurisdicción La Plata) y la

Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal de la Ciudad

Autónoma de Buenos Aires.

La Corte Suprema, siguiendo el dictamen de la procuradora

Monti, consideró aplicable el artícu lo 20 de la Ley 26.854 de

Medidas Cautelares Frente al Estado que establece que todo

conf‌licto de competencia en la que interviene un juez Conten-

cioso Administrativo Federal y cualquier otro juez del país, debe

ser resuelto por Cámara Contencioso Administrativo Federal

de la Capital. La decisión tiene alta incidencia para las restan-

tes causas por tarifas que se suscitan en todo el país. (CSJN

“EN-MºEnergia y Mineria c/ Dirección de Derechos Humanos

y Defensa al Consumidor de la Municipalidad de Leandro N.

Alem s/inhibitoria”, 18 de junio de 2018).

La Corte Suprema rechazó tratar una demanda directa con-

tra las inmunidades de los legisladores nacionales

El máximo tribunal, por remisión al dictamen de la procura-

dora Monti, rechazó tratar una demanda de la ex precandidata

a dipu tada de Cambiemos, Patricia Vazquez, en la que requería