Novedades de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

Autor:Juan Francisco Díaz
Páginas:477-481
 
EXTRACTO GRATUITO
COMENTARIO A JURISPRUDENCIA | 477
Novedades de la Corte Suprema
de Justicia de la Nación
Juan Francisco Díaz
Revista Derechos en Acción
Año 3/Nº 8 Invierno 2018, 477-481
DOI: https://doi.org/10.24215/25251678e193
La Corte Suprema resolvió que es la Cámara Contencioso
Administrativo Federal de la Capital la que debe definir qué
juez tramitará la causa colectiva contra la suba de gas del 2017
El máximo tribunal resolvió hoy en el marco de la causa
colectiva “Alem” en la que se trabó un conflicto de competencia
entre la Justicia Federal de Junín (Jurisdicción La Plata) y la
Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires.
La Corte Suprema, siguiendo el dictamen de la procuradora
Monti, consideró aplicable el artícu lo 20 de la Ley 26.854 de
Medidas Cautelares Frente al Estado que establece que todo
conflicto de competencia en la que interviene un juez Conten-
cioso Administrativo Federal y cualquier otro juez del país, debe
ser resuelto por Cámara Contencioso Administrativo Federal
de la Capital. La decisión tiene alta incidencia para las restan-
tes causas por tarifas que se suscitan en todo el país. (CSJN
“EN-MºEnergia y Mineria c/ Dirección de Derechos Humanos
y Defensa al Consumidor de la Municipalidad de Leandro N.
Alem s/inhibitoria”, 18 de junio de 2018).
La Corte Suprema rechazó tratar una demanda directa con-
tra las inmunidades de los legisladores nacionales
El máximo tribunal, por remisión al dictamen de la procura-
dora Monti, rechazó tratar una demanda de la ex precandidata
a dipu tada de Cambiemos, Patricia Vazquez, en la que requería

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA