Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 11 de Abril de 2017, expediente CAF 076936/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 11 de Abril de 2017
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 76.936/2016: “MUTTI, A.H. c/ EN -Mº DEFENSA- FA s/ MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)”

Buenos Aires, 11 de abril de 2017. SMM Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I- Que, por resolución del 22 de febrero de 2017, el Sr. Juez de primera instancia hizo lugar a la medida cautelar solicitada en autos.

Para así decidir, luego de hacer referencia a los recaudos de admisibilidad de las medidas cautelares, señaló que el actor había peticionado que el Ministerio de Defensa -Fuerza Aérea Argentina- se abstuviera de modificar su estado de revista, concretamente que no ordenara el pase a situación de retiro hasta que recayera resolución definitiva en el recurso que interpuso ante el mencionado Ministerio contra el acto administrativo que le denegó

su ascenso al grado inmediato superior.

Sostuvo que se encontraban acreditados los recaudos que autorizaban a ordenar a la demandada que se abstuviera de modificar el estado de revista del actor hasta tanto se resolviera el recurso interpuesto contra el acto que le denegó

su ascenso al grado de Comodoro. Puntualizó que -en el caso- se vería seriamente lesionado el derecho de defensa del actor, si se dispusiera su retiro con antelación a que el Sr. Ministro de Defensa resolviese su reclamo contra la denegatoria a su pedido de ascenso al grado de Comodoro. Asimismo, indicó que encontrándose debidamente verificada en autos la existencia de la verosimilitud en el derecho resultaba especialmente aplicable al caso la jurisprudencia que ha puesto de manifiesto que los requisitos antes citados se encuentran de tal modo relacionados que, a mayor verosimilitud del derecho, cabe no ser tan exigente en la apreciación del peligro en la demora y viceversa. Por último, en orden a lo dispuesto por el art. 13, inc. 1º, de la ley 26.854, destacó que no se observaba que el dictado de Fecha de firma: 11/04/2017 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #29198636#175860497#20170411120210604 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 76.936/2016: “MUTTI, A.H. c/ EN -Mº DEFENSA- FA s/ MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)”

la medida pudiese constituir una afectación valorable del interés público (fs. 81/5).

II- Que, contra esa decisión, el Estado Nacional-

Ministerio de Defensa -Fuerza Aérea Argentina- interpuso recurso de apelación a fs. 86/7, que ha sido concedido a fs. 90.

El recurrente aduce que el actor no tiene un derecho adquirido al ascenso y a completar la carrera militar, sino que se trata de una mera expectativa y que, por ende, no se hallaría acreditada la verosimilitud del derecho. Apunta que el Ministro de Defensa decidió denegar dicho ascenso, por razones de oportunidad, mérito y conveniencia, y que tal decisión se encuentra dentro de la zona de reserva de la...