Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA, 7 de Mayo de 2019, expediente FGR 027007/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 7 de Mayo de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca “M., E. c/ Gendarmería Nacional Argentina s/

amparo ley 16.986” (FGR 27007/2018/CA1) Juzgado Federal de Zapala General Roca, 7 de mayo de 2019.

VISTO:

El recurso de apelación deducido por la demandada contra la sentencia definitiva en cuanto admitió el amparo y el articulado por los letrados de la parte actora respecto de la regulación de sus honorarios;

Y CONSIDERANDO:

1. ) Que la sentencia de primera instancia admitió

   el amparo promovido contra el Estado Nacional (Ministerio de Seguridad, Gendarmería Nacional Argentina) y lo condenó

   a adicionar en el haber de retiro del actor el suplemento establecido en la ley 19.485 y el decreto 1472/2008,

   calculado sobre el ‘Haber Mensual’ y los suplementos generales. Asimismo cargó las costas al demandado (art.68

   del CPCC) y reguló los honorarios de los letrados de la parte actora.

   Contra esa decisión ambas partes interpusieron recurso de apelación.

2. ) Que el accionado sostuvo que la ley 19.485 y el decreto 1472/08 no son aplicables al personal de Gendarmería Nacional porque éstos se hallan sujetos a un específico régimen previsional que constituye una caja propia que no es nacional, en tanto los montos recaudados provienen de aportes de los gendarmes en actividad y no del Estado.

   Recordó que la bonificación para residentes patagónicos fue creada para agentes del régimen general y Fecha de firma: 07/05/2019

   Alta en sistema: 15/05/2019

   Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA —1—

   Firmado por: E.B., Secretaria de cámara #32343876#233318933#20190508125800670

   la aplicación supletoria resultaba incompatible pues importaría convertir al sistema especial en una sumatoria de beneficios propios de la legislación general.

   Expuso que el haber de retiro del personal de gendarmería evolucionó notablemente en comparación con los importes establecidos por esa administración para el pago de la jubilación mínima, de acuerdo a una serie de decretos que enumeró y de los cuales el actor se vio beneficiado.

3. ) Que el recurso debe ser desestimado pues el asunto propuesto reedita cuestiones ya abordadas y decididas en autos “D., M. c/ Estado Nacional-

   Ministerio de Seguridad- Gendarmería Nacional s/amparo Ley 16.986” (FGR9124/2016/CA1) sentencia interlocutoria C096/2017, del 19 de abril de 2017, a la que se remite a fin de evitar reiteraciones innecesarias y cuyos términos pueden consultarse en el siguiente enlace...