Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 11 de Abril de 2016

• Fecha de Resolución: 11 de Abril de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 174/16
• Número de SAIJ: 16090129
• Número de CUIJ: 21 - 510078 - 7

MONZON, J.L. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS J.L.M.S./ AMENAZAS SIMPLES Y DAÃ'O- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 174/16 Nº Saij: 16090129 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 268 Pág. de inicio: 131 Pág. de fin: 134 Fecha del fallo: 11/04/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.R.H.F.M.A.G.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA > CUESTION PROCESAL Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA > SENTENCIA.

A.T. > COSTAS > IMPOSICION > CRITERIO OBJETIVO DEL VENCIMIENTO Tesauro > COSTAS > IMPOSICION > ORDEN CAUSADO > RAZON PARA LITIGAR T. > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROVINCIAL > JURISPRUDENCIA VINCULANTE CONSTITUCIONAL - PROCESAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. PROCEDENCIA. SENTENCIA. ANULACION. COSTAS.

IMPOSICION. RAZON PLAUSIBLE PARA LITIGAR. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROVINCIAL.

JURISPRUDENCIA VINCULANTE.

Debe tener favorable acogida el recurso de inconstitucionalidad interpuesto en relación a la imposición de costas, desde que el argumento que realiza el A quo para determinar la imposición de costas es la aplicación de la regla del artículo 448 del Código Procesal Penal, que establece la carga de las costas del proceso a la parte vencida y, en rigor de verdad, analizando lo resuelto por esta Corte sobre la cuestión debatida en autos "R.", las argumentaciones de la defensa a lo largo de este proceso, no solo que eran plausibles sino que, en aquel resolutorio encontraron similar interpretación, por lo que las razones expuestas en relación a que existía razón plausible para litigar, determinan la anulación parcial de la sentencia impugnada.

REFERENCIAS NORMATIVAS: Código Procesal Penal: artículo 448, 214 y 217. CSJStaFe: "R." (A.

y S. T. 261, págs. 312/322) T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA > CUESTION PROCESAL Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA > SENTENCIA. A.T. > COSTAS > IMPOSICION Tesauro > COSTAS > IMPOSICION > CRITERIO OBJETIVO DEL VENCIMIENTO Tesauro > COSTAS > IMPOSICION > ORDEN CAUSADO > RAZON PARA LITIGAR Tesauro > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROVINCIAL > JURISPRUDENCIA > NUEVOS CRITERIOS > MOMENTO DE APLICACION Tesauro > JURISPRUDENCIA > NUEVOS CRITERIOS > MOMENTO DE APLICACION CONSTITUCIONAL - PROCESAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. PROCEDENCIA. CUESTION PROCESAL. COSTAS.

IMPOSICION.REGLA OBJETIVA DEL VENCIMIENTO. RAZON PARA LITIGAR. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROVINCIAL. JURISPRUDENCIA VINCULANTE Es procedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa en relación a la...