Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 7 de Marzo de 2023, expediente CAF 065621/2018/CA001
| Fecha de Resolución | 7 de Marzo de 2023 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
FEDERAL- SALA V
65621/2018
MONTOYA, H.R. c/ EN-M DEFENSA-ARMADA
s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
En Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los días del mes de marzo de dos mil veintitrés reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para resolver el recurso interpuesto en el expediente “MONTOYA, HUGO RICARDO C/ EN - M DEFENSA - ARMADA
S/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG” el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:
¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?
El Sr. Juez de Cámara, Dr. J.F.A. dijo:
-
Que, el 1° de octubre de 2021, el juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó al Estado Nacional – Ministerio de Defensa – a incorporar con carácter remunerativo y bonificable los suplementos creados por el Decreto N°
1305/12 y sus modificatorios, al sueldo del actor. Impuso las costas a la demandada vencida.
-
Que contra dicho pronunciamiento, el Estado Nacional apeló el 4 de octubre de 2021 y expresó agravios el 28
de octubre de 2021, los que no fueron replicados por la parte actora.
El Estado Nacional, manifiesta que con el dictado del decreto 1305/12 no se pretendió dar ningún aumento al personal, sino que se introdujo un concepto destinado a compensar, es decir, no reducir, los salarios vigentes por los establecidos en el nuevo régimen. Señala que los suplementos tienen alcance limitado, son de naturaleza particular, y responden al cumplimiento de una función específica.
Asimismo, se agravió de la manera en que fueron impuestas las costas.
Fecha de firma: 07/03/2023
Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: TOMAS BRANDAN, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA
-
Que tal como ha quedado planteada la litis, la cuestión a resolver se centra en determinar si los suplementos o la suma fija establecidos por los Decretos 1305/12 y sus modificatorios deben ser incluidos en el “haber mensual” de los actores con carácter remunerativo y bonificable.
-
Que toda vez que la cuestión debatida en autos a que se refiere el decreto 1305/12 y su modificatorio, resulta sustancialmente análoga a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente de Fallos 342:832, corresponde remitirse a los fundamentos allí expuestos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba