Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 22 de Septiembre de 2022, expediente CCF 007636/2016/CA002
| Fecha de Resolución | 22 de Septiembre de 2022 |
| Emisor | Camara Civil y Comercial Federal- Sala I |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I
Causa 7636/16/CA1 –I– “MONASTERIO MONTAÑO ER-
Juzgado n° 4 NESTINA Y OTRO c/ ESTADO
Secretaría n° 8 NACIONAL MINISTERIO DE SE-
GURIDAD GENDARMERÍA NA-
CIONAL s/ ACCIDENTE EN EL
ÁMBITO MILITAR Y FZAS DE
SEG”
Buenos Aires, de septiembre de 2022.
Y VISTO:
El recurso de apelación interpuesto por la parte actora ––cuyo memorial del 25.4.2022 (cfr. fs. 272/274) no tuvo respuesta de la parte demandada (cfr. auto del 6.6.2022––, contra la resolución del 18.4.2022 (cfr. fs. 268); y CONSIDERANDO:
-
- La resolución apelada desestimó el pedido de embargo formulado por la parte actora. Para decidir así, el juez de primera instancia valoró que la demandada acreditó el cumplimiento del procedimiento previsto en el art. 22 de la ley 23.982, que establece que en ningún caso procederá la ejecución del crédito hasta transcurrido el período fiscal siguiente o subsiguiente a aquél en que dicho crédito no pudo ser cancelado por haberse agotado la partida presupuestaria asignada por el Honorable Congreso de la Nación.
-
- La parte actora se agravió porque, sostiene, la demandada fue intimada a abonar los créditos que surgen de la sentencia y, ante el incumplimiento del depósito en el año 2022 para el que fue previsionado el pago, solicitó que se haga efectivo el apercibimiento decretado y se despache la ejecución del crédito,
trabando embargo.
Fecha de firma: 22/09/2022
Alta en sistema: 26/09/2022
Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: FLORENCIA NALLAR, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.P.V., JUEZ DE CAMARA
La contestación del traslado del memorial de la demandada Estado Nacional Gendarmería Nacional no puede ser valorado por este Tribunal toda vez que fue presentado en forma extemporánea (cfr. providencia del 23.6.2022).
-
- No hay discusión en esta instancia en cuanto a que los créditos reclamados fueron incluidos en el presupuesto 2022.
A partir de ello no es atendible la argumentación sostenida por el Estado Nacional –y convalidada en la instancia anterior– en el sentido de que el plazo legal para efectuar el pago se extiende hasta el último día del ejercicio presupuestario (31.12.2022,
en el caso). Esta interpretación importaría dejar librada la fecha de pago a la voluntad discrecional del apoderado judicial del deudor, ya que no hay ningún acto administrativo que corrobore el temperamento postulado. De hecho, tal facultad no está prevista en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba