Modelar, o no modelar: esa no es la cuestión principal ¿hay algo intermedio?

Autor:Agustina Borella
Cargo:Lic. en filosofía (Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino) y Dra. en Filosofía (UBA). Docente de UNL, UCE MA y UBA
Páginas:89-100
RESUMEN

Este trabajo intenta mostrar que en la discusión sobre si es mejor modelar o no para capturar verdad en el mundo social, eso no es lo que principalmente está siendo discutido. Señalaremos que la cuestión fundamental en esta discusión es esencialmente ontológica, no metodológica. Como un representante de "la posición modelar" nos referiremos al Realismo Posible de Uskali Mäki, y como uno de "la... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
89
PERSPECTIVAS de las Ciencias Económicas y Jurídicas • Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas de la UNLPam. • Volumen 7 - N0 2 - Año 2017
MODELAR, O NO MODELAR: ESA NO ES LA CUESTIÓN PRINCIPAL
¿HAY ALGO INTERMEDIO?
TO MODELATE OR NOT TO MODELATE: THAT IS NOT THE QUESTION.
IS THERE SOMETHING INTERMEDIATE?
Ag us ti na B OR EL LA ∗∗
Resumen
Este trabajo intenta mostrar que en la discusión sobre si es mejor modelar o no para cap-
turar verdad en el mundo social, eso no es lo que principalmente está siendo discutido.
Señalaremos que la cuestión fundamental en esta discusión es esencialmente ontológica,
no metodológica.
Como un representante de “la posición modelar” nos referiremos al Realismo Posible de
Uskali Mäki, y como uno de “la posición no modelar” consideraremos el Realismo Crítico
de Tony Lawson.
Lo que se sostendrá es que las diferencias principales entre estas posiciones en cuanto
a la metodología para acceder al mundo social descansan en las distintas ontologías sobre
el reino social.
También se presenta si hay alguna posibilidad de una “posición intermedia” o al menos,
la oportunidad de diálogo entre estas tendencias epistemológicas diferentes acerca del
uso de los modelos formales en economía.
Palabras clave
Realismo Posible, Realismo Crítico, metodología, ontología, posición intermedia.
Abstract
The present paper tries to show that in the discussion on whether it is better to model or not,
El planteo inicial de este trabajo fue presentado como ponencia en las XVIII Jornadas de Epistemología de las Ciencias
Económicas en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires en octubre de 2012. Esa versión no
fue publicada. Este texto retoma la propuesta inicial, conservando el esquema original, aunque ha sufrido modicaciones
en cuanto a la redacción, la extensión y la bibliografía utilizada.
∗∗ Lic. en losofía (Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino) y Dra. en Filosofía (UBA). Docente de UNL, UCEMA y
UBA. agustinamborella@hotmail.com.
Borella, A. (2017). “Modelar o no modelar: esa no es la cuestión principal. ¿Hay algo interme-
dio?” Revista Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas. Vol. 7, N° 2. Santa Rosa: FCEyJ
(UNLPam); EdUNLPam; ISSN 2250-4087, e-ISSN 2445-8566 pp. 89-100. DOI
http://dx.doi.org/10.19137/perspectivas-2017-v7n2a05

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA