Minería metalífera y acumulación por desposesión en Argentina

Autor:Sebastián Gómez Lende
Cargo:IGEHCS - CONICET - UNCPBA
Páginas:219-241
RESUMEN

Lejos de ser nueva, la estrecha relación entre minería metálica y acumulación por despose-sión se remonta a los orígenes del sistema capitalista y la conquista europea del continente americano. Sin embargo, Argentina permaneció prácticamente ajena a esta situación hasta que las reformas neoliberales de la década de 1990, la estrategia neodesarrollista de comienzos de este siglo y la actual etapa... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
[ 219 ]
Sebastián Gómez Lende | Minería metalífera y acumulación por desposesión en Argentina
Dossier Minería | Artículos Convocatoria General
Sebastián Gómez Lende (Argentina)
IGEHCS - CONICET - UNCPBA
gomezlen@fch.unicen.edu.ar
Fecha de recepción: 06/07/2017
Fecha de aceptación: 04/09/2017
Minería metalífera y acumulación por desposesión en Argentina
Categorías de análisis y ejemplos empíricos
Analysis categories and empiric examples.
Resumen
Lejos de ser nueva, la estrecha relación entre
minería metálica y acumulación por despose-
sión se remonta a los orígenes del sistema capita-
lista y la conquista europea del coninente ame-
ricano. Sin embargo, Argenina permaneció
prácicamente ajena a esta situación hasta que las
reformas neoliberales de la década de 1990, la estra-
tegia neodesarrollista de comienzos de este siglo
y la actual etapa de restauración conservadora
convirieron a la megaminería metalífera en una
piedra angular del saqueo contemporáneo. Recu-
rriendo a las categorías de análisis propuestas por
la literatura, este artículo demuestra a través de
una vasta miríada de ejemplos empíricos la íni-
ma relación entre el boom metalífero argenino
y el actual ciclo de acumulación por desposesión.
Los resultados muestran que el modelo minero es
responsable por disintos mecanismos de pillaje
de bienes comunes, como privaización y acapara-
miento de ierras, expulsión de campesinos y
aborígenes, fin de regímenes de propiedad colec-
iva/estatal, extranjerización de recursos minera-
les e hídricos, nuevos cercamientos jurídico terri-
toriales, fragmentación del tejido socioproducivo
local, expropiación de acivos del Estado, mercan-
ilización de la naturaleza y despojo ecológico.
Palabras clave: Megaminería metalífera, Acu-
mulación por desposesión; Categorías de análisis,
Ejemplos empíricos, Argenina.
Abstract
The close relaionship between metal mining
and accumulaion by dispossession is not new.
On the contrary, it goes back to the origins of the
capitalist system and the European conquest of
the American coninent. However, Argenina prac-
ically stayed oblivious to this situaion unil the
neoliberal reforms of the 1990s, the neodevelop-
mentalist strategy of the early part of this century,
and the current phase of conservaive res-toraion,
which made metal mining a cornerstone of the
contemporary looing. By going back to the catego-
ries of analysis proposed by the literature, this
paper demonstrates the inimate relaionship bet-
ween the argeninean metal mining’s boom and
the current cycle of accumulaion by dispossession
through a vast myriad of empirical examples. The
findings show that the mining pattern is respon-
sible for diferent mechanisms of looing of the co-
mmons, such as land’s privaizaion and grabbing,
expulsion of peasants and aborigines, the striking
of certain collecive and state ownership regimes,
the foreignizaion of mineral and water resources,
the new juridical and territorial enclosures, the
fragmentaion of the local socio-producive frame-
work, the expropriaion of State assets, the commo-
dificaion of nature, and the ecological plundering.
Keywords: Metal megamining, Accumulaion
by dispossession, Categories of analysis, Empiri-
cal examples; Argenina.
Metalliferous mining and the accumulation
as a process of deprivation in Argentina
[ 220 ] Sebastián Gómez Lende | Minería metalífera y acumulación por desposesión en Argentina
RevIISE | Vol 10 Año 10 - octubre 2017 - marzo 2018. Argentina. pp. 219-241 | ISSN: 2250-5555 | www.reviise.unsj.edu.ar
Introducción
La estrecha relación entre minería metálica y
acumulación por desposesión no es nueva.
Por el contrario, se remonta a los orígenes del
sistema capitalista y la conquista europea del
coninente americano. Sin embargo, Argenina
permaneció prácicamente ajena a esta situación
hasta que las reformas neoliberales de la déca-
da de 1990, la estrategia neo-desarrollista de
comienzos de este siglo y la actual etapa de
restauración conservadora convirieron a la
megaminería metalífera en una piedra angular
del saqueo contemporáneo. Recurriendo a las
categorías de análisis propuestas por la litera-
tura, el objeivo de este artículo consiste en
demostrar la ínima relación existente entre el
boom metalífero argenino y el actual ciclo de
acumulación por desposesión, estudiando la
vasta miríada de ejemplos empíricos que en tal
senido proporciona el desarrollo de este uso del
territorio en nuestro país.
El artículo se estructura de la siguiente manera.
En primer término, se presenta un escueto
marco teórico metodológico que desarrolla los
conceptos de uso del territorio, acumulación
por desposesión y extracivismo, explicitando
las categorías de análisis que se uilizarán a lo
largo del trabajo. Seguidamente, se desarrolla
una breve aproximación general a la mega-mi-
nería metalífera en Argenina, describiendo
la situación, caracterísicas y principales acto-
res del sector, así como también las minas en
operación en el país. La tercera sección analiza
las singularidades del modelo minero metalí-
fero argenino a la luz de la teoría de la acumu-
lación por desposesión y las categorías analí-icas
propuestas por la bibliografía. Núcleo del trabajo,
este apartado se compone de cuatro acápites:
la apropiación neocolonial imperial de recur-
sos minerales, la privaización de la ierra y
los nuevos cercamientos territoriales
la expropiación geográfica, asociada a la con-
figuración de economías exportadoras de
enclave desariculadas del tejido sociopro-
ducivo local y el mito del desarrollo;
la expropiación económica de acivos esta-
tales, derivada de la producción políica
de rentabilidad para las mineras transna-
cionales
el despojo ecológico concretado a parir de la
gratuita enajenación y dilapidación del agua.
Finalmente, se presentan las conclusiones
del trabajo.
Usos del territorio y acumulación por desposesión. Categorías de análisis
Siguiendo a Santos y Silveira (2001), el objeto
de interés de la geografía no es el territorio en
sí mismo, sino el territorio usado. Síntesis de la
configuración material y la dinámica social, los
usos del territorio desarrollados en cada período
histórico revelan los disintos mecanismos a par-
ir de los cuales el espacio geográfico agluina
las formas, las acciones, las normas, los agentes,
las funciones, las estructuras y los procesos
(Santos, 1996; Silveira, 1999) emergentes de un
determinado modelo de acumulación. En la ac-
tualidad, gran parte de los usos hegemónicos
del territorio de los países periféricos operan
como formas de lo que Harvey (2004) denomina
acumulación por desposesión.
El concepto de acumulación por desposesión
se deriva de la noción marxista de acumulación
primiiva u originaria (Marx, 1968), entendida
como el acto histórico de despojo, violencia y
pillaje que cinco siglos atrás instauró las rela-
ciones sociales capitalistas a escala mundial y
forjó el stock de capital necesario para la Revolu-
ción Industrial europea. Sin embargo, este pro-
ceso no puede ser reducido simplemente a la
fase histórica que precedió a la reproducción
ampliada (Composto, 2012). Como explica el pro-
pio Harvey (2004), el inconveniente de las hipóte-
sis marxistas tradicionales es que relegan la acu-
mulación basada en la depredación, el fraude
y la violencia a una etapa original ya superada,

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA