Minería metalífera y acumulación por desposesión en Argentina

• Autor: Sebastián Gómez Lende
• Cargo: IGEHCS - CONICET - UNCPBA
• Páginas: 219-241

[ 219 ]

Sebastián Gómez Lende | Minería metalífera y acumulación por desposesión en Argentina

Dossier Minería | Artículos Convocatoria General

Sebastián Gómez Lende (Argentina)

IGEHCS - CONICET - UNCPBA

gomezlen@fch.unicen.edu.ar

Fecha de recepción: 06/07/2017

Fecha de aceptación: 04/09/2017

Minería metalífera y acumulación por desposesión en Argentina

Categorías de análisis y ejemplos empíricos

Analysis categories and empiric examples.

Resumen

Lejos de ser nueva, la estrecha relación entre

minería metálica y acumulación por despose-

sión se remonta a los orígenes del sistema capita-

lista y la conquista europea del coninente ame-

ricano. Sin embargo, Argenina permaneció

prácicamente ajena a esta situación hasta que las

reformas neoliberales de la década de 1990, la estra-

tegia neodesarrollista de comienzos de este siglo

y la actual etapa de restauración conservadora

convirieron a la megaminería metalífera en una

piedra angular del saqueo contemporáneo. Recu-

rriendo a las categorías de análisis propuestas por

la literatura, este artículo demuestra a través de

una vasta miríada de ejemplos empíricos la íni-

ma relación entre el boom metalífero argenino

y el actual ciclo de acumulación por desposesión.

Los resultados muestran que el modelo minero es

responsable por disintos mecanismos de pillaje

de bienes comunes, como privaización y acapara-

miento de ierras, expulsión de campesinos y

aborígenes, f‌in de regímenes de propiedad colec-

iva/estatal, extranjerización de recursos minera-

les e hídricos, nuevos cercamientos jurídico terri-

toriales, fragmentación del tejido socioproducivo

local, expropiación de acivos del Estado, mercan-

ilización de la naturaleza y despojo ecológico.

Palabras clave: Megaminería metalífera, Acu-

mulación por desposesión; Categorías de análisis,

Ejemplos empíricos, Argenina.

Abstract

The close relaionship between metal mining

and accumulaion by dispossession is not new.

On the contrary, it goes back to the origins of the

capitalist system and the European conquest of

the American coninent. However, Argenina prac-

ically stayed oblivious to this situaion unil the

neoliberal reforms of the 1990s, the neodevelop-

mentalist strategy of the early part of this century,

and the current phase of conservaive res-toraion,

which made metal mining a cornerstone of the

contemporary looing. By going back to the catego-

ries of analysis proposed by the literature, this

paper demonstrates the inimate relaionship bet-

ween the argeninean metal mining’s boom and

the current cycle of accumulaion by dispossession

through a vast myriad of empirical examples. The

f‌indings show that the mining pattern is respon-

sible for diferent mechanisms of looing of the co-

mmons, such as land’s privaizaion and grabbing,

expulsion of peasants and aborigines, the striking

of certain collecive and state ownership regimes,

the foreignizaion of mineral and water resources,

the new juridical and territorial enclosures, the

fragmentaion of the local socio-producive frame-

work, the expropriaion of State assets, the commo-

dif‌icaion of nature, and the ecological plundering.

Keywords: Metal megamining, Accumulaion

by dispossession, Categories of analysis, Empiri-

cal examples; Argenina.

Metalliferous mining and the accumulation

as a process of deprivation in Argentina

[ 220 ] Sebastián Gómez Lende | Minería metalífera y acumulación por desposesión en Argentina

RevIISE | Vol 10 Año 10 - octubre 2017 - marzo 2018. Argentina. pp. 219-241 | ISSN: 2250-5555 | www.reviise.unsj.edu.ar

Introducción

La estrecha relación entre minería metálica y

acumulación por desposesión no es nueva.

Por el contrario, se remonta a los orígenes del

sistema capitalista y la conquista europea del

coninente americano. Sin embargo, Argenina

permaneció prácicamente ajena a esta situación

hasta que las reformas neoliberales de la déca-

da de 1990, la estrategia neo-desarrollista de

comienzos de este siglo y la actual etapa de

restauración conservadora convirieron a la

megaminería metalífera en una piedra angular

del saqueo contemporáneo. Recurriendo a las

categorías de análisis propuestas por la litera-

tura, el objeivo de este artículo consiste en

demostrar la ínima relación existente entre el

boom metalífero argenino y el actual ciclo de

acumulación por desposesión, estudiando la

vasta miríada de ejemplos empíricos que en tal

senido proporciona el desarrollo de este uso del

territorio en nuestro país.

El artículo se estructura de la siguiente manera.

En primer término, se presenta un escueto

marco teórico metodológico que desarrolla los

conceptos de uso del territorio, acumulación

por desposesión y extracivismo, explicitando

las categorías de análisis que se uilizarán a lo

largo del trabajo. Seguidamente, se desarrolla

una breve aproximación general a la mega-mi-

nería metalífera en Argenina, describiendo

la situación, caracterísicas y principales acto-

res del sector, así como también las minas en

operación en el país. La tercera sección analiza

las singularidades del modelo minero metalí-

fero argenino a la luz de la teoría de la acumu-

lación por desposesión y las categorías analí-icas

propuestas por la bibliografía. Núcleo del trabajo,

este apartado se compone de cuatro acápites:

◊ la apropiación neocolonial imperial de recur-

sos minerales, la privaización de la ierra y

los nuevos cercamientos territoriales

◊ la expropiación geográf‌ica, asociada a la con-

f‌iguración de economías exportadoras de

enclave desariculadas del tejido sociopro-

ducivo local y el mito del desarrollo;

◊ la expropiación económica de acivos esta-

tales, derivada de la producción políica

de rentabilidad para las mineras transna-

cionales

◊ el despojo ecológico concretado a parir de la

gratuita enajenación y dilapidación del agua.

Finalmente, se presentan las conclusiones

del trabajo.

Usos del territorio y acumulación por desposesión. Categorías de análisis

Siguiendo a Santos y Silveira (2001), el objeto

de interés de la geografía no es el territorio en

sí mismo, sino el territorio usado. Síntesis de la

conf‌iguración material y la dinámica social, los

usos del territorio desarrollados en cada período

histórico revelan los disintos mecanismos a par-

ir de los cuales el espacio geográf‌ico agluina

las formas, las acciones, las normas, los agentes,

las funciones, las estructuras y los procesos

(Santos, 1996; Silveira, 1999) emergentes de un

determinado modelo de acumulación. En la ac-

tualidad, gran parte de los usos hegemónicos

del territorio de los países periféricos operan

como formas de lo que Harvey (2004) denomina

acumulación por desposesión.

El concepto de acumulación por desposesión

se deriva de la noción marxista de acumulación

primiiva u originaria (Marx, 1968), entendida

como el acto histórico de despojo, violencia y

pillaje que cinco siglos atrás instauró las rela-

ciones sociales capitalistas a escala mundial y

forjó el stock de capital necesario para la Revolu-

ción Industrial europea. Sin embargo, este pro-

ceso no puede ser reducido simplemente a la

fase histórica que precedió a la reproducción

ampliada (Composto, 2012). Como explica el pro-

pio Harvey (2004), el inconveniente de las hipóte-

sis marxistas tradicionales es que relegan la acu-

mulación basada en la depredación, el fraude

y la violencia a una etapa original ya superada,